新華社臺北12月23日電（記者趙丹平 劉剛）因與臺灣當(dāng)局內(nèi)政主管部門及“不當(dāng)黨產(chǎn)處理委員會”（“黨產(chǎn)會”）協(xié)商破裂，臺灣?；鶗岸麻L辜振甫遺孀、長期擔(dān)任“臺灣婦女聯(lián)合會”（“婦聯(lián)會”）負責(zé)人的辜嚴倬云,，22日被撤銷職務(wù)，當(dāng)局限期“婦聯(lián)會”10日內(nèi)改選,。

綜合臺灣媒體報道,，此前“婦聯(lián)會”就本組織資產(chǎn)處置辦法及未來組織運作的監(jiān)督方式等問題，與當(dāng)局內(nèi)政主管部門及“黨產(chǎn)會”進行了長達3個月的協(xié)商,?！皨D聯(lián)會”至22日仍堅持不得對其相關(guān)基金會進行公共監(jiān)督，決定不簽“行政契約”,。當(dāng)局當(dāng)日即宣布撤換辜嚴倬云和她的副手葉金鳳,。

臺內(nèi)政主管部門負責(zé)人在記者會上稱，“婦聯(lián)會”原答應(yīng)捐出資產(chǎn)的八成,、新臺幣312億元做公益,，但旗下4個基金會不受任何監(jiān)督，這有違該部門的處理原則,。他聲稱這不只是錢的問題,，重點是組織要能接受公共監(jiān)督,。

婦聯(lián)會當(dāng)天發(fā)表聲明表示,，當(dāng)局罔顧歷史背景和時代差異,，用2016年通過的法律去審判幾十年前成立的組織，并在協(xié)商過程中,，罔顧“婦聯(lián)會”愿捐出資產(chǎn)及依法轉(zhuǎn)型的誠意,，逕自撤換組織負責(zé)人，且以解散組織,、認定“附隨組織”等處分作為要挾,，強迫依期限完成“行政契約”簽署，不順從就撤換負責(zé)人,，“婦聯(lián)會”對此深感遺憾,。

“婦聯(lián)會”表示，該組織絕非國民黨“附隨組織”,，也無任何不當(dāng)黨產(chǎn),。當(dāng)局意圖是以“官方指派董事”的方式，來實質(zhì)掌控未來轉(zhuǎn)型后的“婦聯(lián)會”,。

聲明指出,，從清晨搜索證人居所，到動用政治力量粗暴撤換民間團體負責(zé)人,，當(dāng)局所為實已嚴重傷害自由民主法治,，塑造出全面執(zhí)政、全面追殺的政治肅殺氛圍,。這些不正當(dāng)?shù)某绦蚝鸵鈭D,，對當(dāng)局所標榜的“轉(zhuǎn)型正義”，是最大的反諷和注腳,。

“婦聯(lián)會”成立于1950年4月,。據(jù)臺灣“中央社”報道，2016年,，有民進黨籍民意代表指稱,，“婦聯(lián)會”自成立以來收取了將近1000億元（新臺幣，下同）的“勞軍捐”,，應(yīng)作為“不當(dāng)所得”加以清查,。2017年4月，“黨產(chǎn)會”初步調(diào)查報告指,，“婦聯(lián)會”在1955年至1989年間,，共收取約240.3億元“勞軍捐”，若加計通貨膨脹及利息,，估算現(xiàn)值金額高達3498.14億元,。當(dāng)局內(nèi)政主管部門遂要求“婦聯(lián)會”說明相關(guān)疑義,。

當(dāng)局高壓之下，“婦聯(lián)會”同意依據(jù)“組織上落實民主轉(zhuǎn)型,、資產(chǎn)312億元捐作公益,、會務(wù)方面接受公共監(jiān)督”三原則，與內(nèi)政主管部門和“黨產(chǎn)會”展開行政協(xié)商,。

“黨產(chǎn)會”22日聲稱,，將于12月26日決定是否認定“婦聯(lián)會”為國民黨“附隨組織”，最快當(dāng)天就會祭出行政處分,，凍結(jié)“婦聯(lián)會”資產(chǎn),。

對于當(dāng)局上述舉動，島內(nèi)學(xué)者批評,，目前尚無法證明“婦聯(lián)會”是國民黨“附隨組織”,，當(dāng)局貿(mào)然介入社團人事，明顯違法,。

臺灣實踐大學(xué)副教授賴岳謙表示,，“婦聯(lián)會”運作正常，其負責(zé)人沒有違法行為,，會員權(quán)益也未受損,，當(dāng)局應(yīng)扮演監(jiān)督角色，不應(yīng)該介入影響社團內(nèi)部運作,。

文化大學(xué)廣告系系主任鈕則勛指出,，撤換負責(zé)人、整頓“婦聯(lián)會”只是民進黨打壓國民黨整體策略的一環(huán),，強硬動作難免造成寒蟬效應(yīng),。（完）