法院的判決或許可以給八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬人案一個(gè)結(jié)果，但對(duì)生命的反思和敬畏也許才剛剛開(kāi)始,。

12月19日,，八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬人案在北京延慶法院開(kāi)庭,。2016年7月,，在該野生動(dòng)物園的東北虎園內(nèi),，游客趙女士中途下車(chē),，被老虎拖走,，其母周女士為救回女兒,，遭老虎撕咬,。周女士死亡，趙女士受傷,。后趙女士和父親將八達(dá)嶺野生動(dòng)物園訴至法院,，索賠218萬(wàn)元。動(dòng)物園是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,，是當(dāng)天庭審的焦點(diǎn),。

具體到個(gè)案，有些證據(jù),、細(xì)節(jié)是外人無(wú)法獲知的,，盡管案件此前已引發(fā)了極大關(guān)注和諸多媒體報(bào)道，但究竟怎么判,、怎么劃分責(zé)任,，還得聽(tīng)法院的，不該受到輿論的干擾,。而這起案件不管最終判決如何,，其影響和意義早已超出案件本身。拋開(kāi)責(zé)任追究,，當(dāng)事雙方也好,，公眾也罷，更該明確的是對(duì)生命的敬畏,。

對(duì)游客尤其是成年游客來(lái)說(shuō),，到一地游玩，對(duì)游玩地點(diǎn),、方式以及景點(diǎn)的規(guī)矩和要求,、可能存在的風(fēng)險(xiǎn),、在特定場(chǎng)景如何保護(hù)自己，都應(yīng)該有預(yù)判,、有準(zhǔn)備,、有對(duì)策、有底線,。游客是自己生命的第一責(zé)任人,，有危險(xiǎn)、沒(méi)把握的事情,，做還是不做,，不能意氣用事。

而對(duì)野生動(dòng)物園這種本身有較大危險(xiǎn)和安全隱患的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所來(lái)說(shuō),，更應(yīng)明白,，自身任何一點(diǎn)疏忽、失誤都可能導(dǎo)致游客受到傷害甚至失去生命,。所以,，既然做這份生意，就得事無(wú)巨細(xì),，切實(shí)擔(dān)起責(zé)任來(lái),，從預(yù)防到善后，每個(gè)環(huán)節(jié)都得精心投入和付出,，積極有效管理,。該提醒游客注意的，少一句不行,；該安裝的指示牌,，該配備的警示、救援設(shè)備等,，少一樣也不行,。別以為那些與險(xiǎn)為伴的工作，靠的是膽量——在“鋼絲”上行走,，靠的是本事和能力,，是敬畏之心。

某種意義上說(shuō),，此事之所以發(fā)生并爭(zhēng)議至今,，很重要的一點(diǎn)，就是對(duì)生命的敬畏不夠,，或是對(duì)自己的生命不愛(ài)惜,、不敬畏，或是對(duì)別人的生命不以為意,。而事實(shí)上,，懂得敬畏生命,，世界上很多極端的事情、人為的災(zāi)禍和不必要的犧牲都可以避免,。懂得敬畏生命，就不會(huì)隨意超速超載,、違規(guī)停車(chē),，不會(huì)在修橋、蓋房子時(shí)使用強(qiáng)度不夠的水泥和鋼筋,，不會(huì)用廢棄物堵住消防通道,，不會(huì)把一次性針管、針頭重復(fù)使用……

生命只有一次,，再多錢(qián)也買(mǎi)不回來(lái),。法院的判決或許可以給八達(dá)嶺野生動(dòng)物園老虎咬人案一個(gè)結(jié)果，但對(duì)生命的反思和敬畏也許才剛剛開(kāi)始,。