“有一個貧困戶,，光身份證號碼就填了幾百次”“改來改去的表格,，我已經(jīng)填過9套了，連貧困戶都煩了”“一個貧困村一年花在打印上的錢,，不少于2萬元”……《人民日報》日前再度聚焦部分地區(qū)在脫貧攻堅(jiān)過程中表現(xiàn)出來的過度強(qiáng)調(diào)精準(zhǔn)填表,、為迎檢反復(fù)填表等形式主義問題,，基層扶貧干部的感受是：扶貧工作有特殊性，不能做表面文章,，“既要從駐村干部自身找原因,，各級主管部門也要切實(shí)轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，多些真抓實(shí)干,，不搞花拳繡腿”,。

僅以今年的媒體報道算，此番已不是輿論第一次關(guān)注扶貧領(lǐng)域的形式主義問題,。今年6月25日,，《人民日報》刊發(fā)了一位精準(zhǔn)扶貧駐村干部的《蹲點(diǎn)手記》，其中就提到一些地方將扶貧材料工作“作為重中之重，精益求精,，甚至不惜‘吹毛求疵’”,，“有的地方規(guī)定材料不能涂改，有的規(guī)定不能有錯別字”,，使得基層干部陷入“文山會?！薄ａ槍@樣的形式主義問題,，今年7月和10月,，國務(wù)院扶貧辦先后兩次發(fā)出通知，明確要求減少填表報數(shù),、減少檢查考評,、減少發(fā)文數(shù)量，“充分利用信息化手段加強(qiáng)對脫貧攻堅(jiān)信息管理,，減少紙質(zhì)表冊”,，減輕基層負(fù)擔(dān)。然而,，時隔半年后,，這樣的情況依然典型地存在，足見問題的“根深蒂固”,，也迫切需要相關(guān)部門拿出行之有效的手段,，破除頑疾，助力脫貧攻堅(jiān),。

準(zhǔn)確地建檔立冊,、總結(jié)匯報都是精準(zhǔn)扶貧的重要步驟，因此想必沒人會否認(rèn)對相關(guān)扶貧材料的信息完整,、數(shù)字準(zhǔn)確等要求,，關(guān)鍵在于這種填表要求是如何異化到所謂的“零差錯”，一處涂改就惹得領(lǐng)導(dǎo)大發(fā)雷霆的,。一種可能是,，強(qiáng)調(diào)填表內(nèi)容不能隨意涂改，是為了避免扶貧過程中一些營私舞弊,、篡改數(shù)據(jù)等行為,，以保證相關(guān)工作的精準(zhǔn)和嚴(yán)肅。由此出發(fā),，這種“零差錯”的初衷是可以理解的。而扶貧填表之所以在一些地方異化,，重點(diǎn)應(yīng)該在以下兩個方面：一是拿表格反映的內(nèi)容作為考核重點(diǎn),，以致對這些呈現(xiàn)給上級展現(xiàn)政績的表格材料要求越來越高；二是各個部門都要求表格，一個部門一套表格,，結(jié)果需要填寫的表格數(shù)量越來越多,，使得填表人疲于應(yīng)付。

可見,，治理扶貧領(lǐng)域過度填表這種形式主義,，除了扭轉(zhuǎn)部分領(lǐng)導(dǎo)干部一心只想把表格材料做漂亮的觀念問題外，在操作層面上必須平衡表格的精準(zhǔn),、數(shù)量等方面要求,。涉及后者，不妨推廣引入大數(shù)據(jù)管理,。很容易想到的便利是,，通過電子表格，很多計(jì)算,、匯總,、抽檢等工作，都能借助機(jī)器在短時間內(nèi)高效完成,，節(jié)省了不少人力,，甚至一些脫貧對象的家庭情況，都能通過電子照片直觀呈現(xiàn),。只要對登錄者操作流程進(jìn)行系統(tǒng)實(shí)時記錄,，就不用擔(dān)心篡改數(shù)據(jù)等問題。事實(shí)上,，類似做法在一些省市已有嘗試,，眼下更重要的，不但要總結(jié)借鑒成功的經(jīng)驗(yàn),，而且要提升這種扶貧大數(shù)據(jù)平臺的覆蓋面和層級,，形成由下而上一層一層的匯集打通。

此外,，還應(yīng)該重視大數(shù)據(jù)思維的運(yùn)用,。很重要的一點(diǎn)就是要消除信息孤島。如前所述,，部分地方的扶貧填表之所以令基層干部苦不堪言,，癥結(jié)就是“令出多門”，即不同部門不同標(biāo)準(zhǔn)不同表格,，或同一個部門頻繁更換表格,。一旦到大數(shù)據(jù)平臺上，要讓信息化管理真正發(fā)揮作用,，就必須打通不同部門在信息采集標(biāo)準(zhǔn)方面的區(qū)隔,，否則就難免紙質(zhì)表變成電子表,，“換湯不換藥”。另外,，作為社會監(jiān)督的重要切入口,，扶貧大數(shù)據(jù)平臺還應(yīng)該強(qiáng)化開放性，及時匯總通報扶貧項(xiàng)目進(jìn)展,、資金用途流向等等,，并設(shè)立信息公開申請和查詢通道，從而確保這樣的平臺不僅重數(shù)據(jù),，而且重結(jié)果,，監(jiān)督導(dǎo)引脫貧工作。