對(duì)哪些食品不放心？你來(lái)點(diǎn)名,，我來(lái)檢測(cè),。四個(gè)多月來(lái)，東城區(qū)食藥監(jiān)局微信“你點(diǎn)我檢”平臺(tái),，收到了近1.5萬(wàn)條居民訴求,。以此為線索，工作人員對(duì)轄區(qū)商超,、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),、小食雜店等售賣的680種食品進(jìn)行了抽檢。未來(lái),，這一模式還將延伸到餐飲企業(yè),，讓老百姓更多地參與到食品監(jiān)管中來(lái),。

“舌尖上的安全”是每個(gè)人最樸素的訴求，食品監(jiān)管因而最能牽動(dòng)人心,。曾幾何時(shí),，“毒大米”“地溝油”等屢見(jiàn)報(bào)端，老百姓一度“談食色變”,。近些年,，食品安全狀況改觀很大，但人們的信任感依舊脆弱,。據(jù)統(tǒng)計(jì),，食品安全已連續(xù)5年居于“最讓人擔(dān)憂的十大安全問(wèn)題”之首。現(xiàn)實(shí)生活中,，人們雖總有這樣那樣的顧慮與疑問(wèn),，比如“某蔬菜有無(wú)農(nóng)藥殘留”“某肉制品有無(wú)違規(guī)添加劑”等等，可總是苦于無(wú)力辨別,?！澳泓c(diǎn)我檢”這一創(chuàng)新之舉，雖然不足以覆蓋人們的訴求,，卻給了大家更多安心和信心,，讓老百姓知道通過(guò)何種方式，就能了解家門口的“米袋子”“菜籃子”靠不靠譜,。

回溯多年來(lái)的監(jiān)管方式,，我們能夠清晰感受到相關(guān)部門的思路之變。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間,，在“報(bào)喜不報(bào)憂”的習(xí)慣性思維下,，相關(guān)部門遇事總是馬上開(kāi)出百分之九十幾合格的“定心丸”，但在食品藥品安全問(wèn)題上,，消費(fèi)者最想知道的恰恰是那百分之幾的不合格產(chǎn)品到底姓甚名誰(shuí),。漸漸地，著重曝光“不合格”成為常態(tài),，但很多時(shí)候又跟公眾關(guān)切不對(duì)板,，公布的人們不關(guān)心，人們關(guān)心的沒(méi)公布,，信息的供需錯(cuò)位總讓人覺(jué)得是隔靴搔癢,。在不斷的試錯(cuò)與調(diào)整中，相關(guān)部門終于建立起了相對(duì)完善的監(jiān)管體系：定期抽檢成為規(guī)定動(dòng)作,，對(duì)嬰幼兒乳粉等重點(diǎn)品種“月月抽檢,、月月公開(kāi)”。如今又增加了“你點(diǎn)我檢”一類創(chuàng)新形式,，強(qiáng)化了治理的回應(yīng)性,。而執(zhí)法方式的點(diǎn)滴變化，反映出政府角色定位的變化：要做好“管理者”,，更要做好“服務(wù)者”,。

從根本上看，角色之變說(shuō)明相關(guān)部門對(duì)權(quán)力來(lái)源有了更準(zhǔn)確的認(rèn)知,，把人民放在了“最高位置”,，更加關(guān)心群眾的痛感、憂心群眾的顧慮,。放眼全市,，類似問(wèn)需于民的動(dòng)作近年來(lái)還有很多：疏解騰退之后的空間怎么用，請(qǐng)附近居民談想法,；“北京最老斜街”鼓樓西大街怎么改,，市民可前往居民議事廳出謀劃策；老樓加裝電梯的費(fèi)用怎么分?jǐn)?，挨家挨戶詢意?jiàn)……從傾聽(tīng)民意訴求中改善治理,，在回應(yīng)輿論關(guān)切中尋求進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)政府與社會(huì),、市民之間的良性互動(dòng),，這正是現(xiàn)代行政的基本理念?！爸萋┱咴谟钕?，知政失者在草野”，廣大群眾既有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的眼睛,，也有解決問(wèn)題的智慧,，始終以民之所呼為公共政策標(biāo)尺，我們的城市治理才能更有效率,、更有溫度,。

公共治理理論認(rèn)為，治理不是一種正式的制度,，而是持續(xù)的互動(dòng),。當(dāng)前，人們的權(quán)利意識(shí)空前覺(jué)醒,，發(fā)聲渠道愈發(fā)豐富,，政府與市民的交流互動(dòng)格外頻繁?？梢韵胍?jiàn),，這種交互性在將來(lái)會(huì)愈發(fā)顯著，“你點(diǎn)我檢”這類的治理舉措應(yīng)當(dāng)成為常態(tài),。時(shí)刻關(guān)注民意風(fēng)向,，在良性互動(dòng)中促進(jìn)社會(huì)共識(shí),、完善公共治理，這是我們加強(qiáng)和創(chuàng)新社會(huì)管理的重要目標(biāo)和現(xiàn)實(shí)途徑,。