那些不起眼的冤假錯(cuò)案,，同樣可能有嚴(yán)重的后果,。如果這些重要的權(quán)利受到了侵害,，卻不能從國(guó)家法規(guī)制度層面得到足夠的救濟(jì),，對(duì)當(dāng)事人而言,，同樣是一種公平公正的缺失,。

7年前,，因涉嫌故意傷害和妨害公務(wù)罪,，陜西洋縣人潘強(qiáng)文被批捕,。其間，經(jīng)歷了公安機(jī)關(guān)多次補(bǔ)充偵查,、檢察院起訴到法院,，但是在退回補(bǔ)充偵查后就沒(méi)了下文。近日,，在先后向兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)提起國(guó)家賠償后,，潘強(qiáng)文終于拿到了漢中市人民檢察院的《刑事賠償復(fù)議決定書(shū)》，由洋縣人民檢察院向賠償請(qǐng)求人潘強(qiáng)文支付被羈押21天的賠償金5436.69元,。

根據(jù)2016年1月1日起實(shí)施的最高檢,、最高法《關(guān)于辦理刑事賠償案件司法解釋》，符合“解除,、撤銷(xiāo)取保候?qū)?、監(jiān)視居住、拘留,、逮捕措施后,，辦案機(jī)關(guān)超過(guò)一年未移交起訴、作出不起訴決定或者撤銷(xiāo)案件”的情形，屬于國(guó)家賠償法第17條第2項(xiàng)規(guī)定的“終止追究刑事責(zé)任”,。

對(duì)于侵犯公民人身自由的國(guó)家賠償,，是以實(shí)際羈押天數(shù)計(jì)算的?！秶?guó)家賠償法》規(guī)定,，“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算”,。潘強(qiáng)文被批捕盡管“持續(xù)7年”,，但實(shí)際羈押的時(shí)間為21天，獲得5000多元的國(guó)家賠償金,，也是有據(jù)可依,。

至于精神損害賠償，國(guó)家賠償法雖然規(guī)定,，“致人精神損害的,，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響,、恢復(fù)名譽(yù),、賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的,，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”,，但就此案而言，“嚴(yán)重后果”卻很難得到賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的認(rèn)可,，故而通過(guò)正常的申請(qǐng)程序,，難以獲得相應(yīng)的精神損害撫慰金，至多是消除影響,、恢復(fù)名譽(yù),、賠禮道歉罷了。

但是,，這種權(quán)力的救濟(jì)對(duì)于潘強(qiáng)文不過(guò)是“杯水車(chē)薪”,。除了失去人身自由的痛苦，在長(zhǎng)達(dá)7年的時(shí)間里,，時(shí)刻處于刑事追究的巨大壓力之中,，本身就是一種精神上的“折磨”。在中國(guó)的人情社會(huì),，在“吃官司”問(wèn)題上糾纏不清,，光是鄰里之間的指點(diǎn)，就會(huì)讓當(dāng)事人背負(fù)過(guò)大的輿論道德壓力,。

不可否認(rèn),，精神損害賠償進(jìn)入國(guó)家賠償范圍,，體現(xiàn)了國(guó)家法治的實(shí)質(zhì)進(jìn)步。從浙江“叔侄案”賠出精神損害撫慰金45萬(wàn)元,，到“呼格案“的國(guó)家賠償精神損害撫慰金100萬(wàn)元,，看似天文數(shù)字的精神損害賠償，彰顯了國(guó)家對(duì)權(quán)力侵害公民權(quán)利的重視,。然而,，除了產(chǎn)生重刑的冤假錯(cuò)案，那些不起眼的冤假錯(cuò)案,，同樣有嚴(yán)重的后果,。

除了權(quán)利上的救濟(jì)，追責(zé)問(wèn)責(zé)的程序也不能少,。對(duì)于拘留,、逮捕,、起訴,、審判的程序和標(biāo)準(zhǔn)，刑事訴訟法規(guī)定得很清楚,。批捕了7年未開(kāi)庭,，究竟是什么原因造成的？縣檢察院一位負(fù)責(zé)人說(shuō),，之前之所以未給當(dāng)事人答復(fù),，是因?yàn)椤鞍峒以斐砂妇矶逊e，實(shí)在找不到”,。如果是這種低級(jí)錯(cuò)誤,，有關(guān)辦案部門(mén)和人員，有沒(méi)有失職瀆職的問(wèn)題呢,？

尤其奇怪的是,，2011年11月8日，洋縣人民法院以潘強(qiáng)文不能到案為由,，決定不予受理,，而潘強(qiáng)文卻表示自己隨時(shí)能到案，雙方的各表話(huà)語(yǔ),，究竟誰(shuí)更為可信,，還需要在進(jìn)一步核查中得到確認(rèn)。如果在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，有關(guān)辦案機(jī)關(guān)存在責(zé)任過(guò)錯(cuò),，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)啟動(dòng)問(wèn)責(zé)追責(zé)程序，這既是法規(guī)制度的剛性要求,，也是體現(xiàn)公平正義的必然要求,。

公平正義不是一張?zhí)摶玫漠?huà)餅,，需要實(shí)實(shí)在在的舉措來(lái)保障。只有不放過(guò)每一個(gè)疏漏,，從立法上快步跟進(jìn),，壓緊每一根責(zé)任鏈條，才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義,，才不會(huì)讓類(lèi)似批捕7年未開(kāi)庭的現(xiàn)象重新上演,。