當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月8日，美國(guó)國(guó)務(wù)院表示,，美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)六個(gè)主要穆斯林國(guó)家公民的旅行禁令現(xiàn)在已經(jīng)全面生效,。美國(guó)國(guó)務(wù)院稱(chēng),，開(kāi)始全面實(shí)施這項(xiàng)禁令,，并于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五（8日）在所有美國(guó)大使館和領(lǐng)事館開(kāi)始實(shí)施,。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月4日,，美國(guó)最高法院宣布全面通過(guò)特朗普政府針對(duì)八個(gè)國(guó)家（其中六個(gè)是主要人口為穆斯林的國(guó)家）的旅行禁令,。這一判決代表特朗普將可以禁止或者限制來(lái)自伊朗，利比亞,，敘利亞,，也門(mén)，索馬里,，乍得,，朝鮮的人及來(lái)自委內(nèi)瑞拉的一些政府官員入境美國(guó)，哪怕他們有親屬在美國(guó),，或是與美國(guó)機(jī)構(gòu)有關(guān)聯(lián),。

據(jù)路透社消息，聯(lián)邦最高法院當(dāng)天以7票支持,，2票反對(duì),，裁定特朗普早前簽署的針對(duì)六個(gè)穆斯林國(guó)家以及兩個(gè)個(gè)非穆斯林國(guó)家的公民的旅行禁令完全有效。特朗普有全部的權(quán)力,，決定是完全禁止或是限制這些國(guó)家的公民入境美國(guó)。

當(dāng)日,，美國(guó)最高法院在兩份類(lèi)似的文件中稱(chēng),，下級(jí)法院的裁決部分阻止了這項(xiàng)最新禁令，而舊金山和弗吉尼亞州里士滿(mǎn)的上訴法院也正在權(quán)衡之中,。這兩家法院本周都將聽(tīng)取有關(guān)這項(xiàng)最新禁令的辯論,。此前，下級(jí)法院曾將該禁令的范圍限制在沒(méi)有特定家庭,，或其他與美國(guó)有聯(lián)系的人的范圍內(nèi),。特朗普的這項(xiàng)禁令也包括了朝鮮和委內(nèi)瑞拉的某些政府官員，但此前下級(jí)法院已經(jīng)允許這些條款生效,。

這一裁決一經(jīng)公布,，便遭到來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)際社會(huì)的批評(píng)和非議。一些中東媒體認(rèn)為,，判決將使美國(guó)和伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系更加緊張,，中東局勢(shì)也因此更趨復(fù)雜。

在當(dāng)日裁決作出后,，美國(guó)最高法院的兩位自由派法官表示他們將拒絕接受政府的要求,。這一禁令也曾在夏威夷和美國(guó)公民自由聯(lián)盟的獨(dú)立訴訟中受到挑戰(zhàn),。反對(duì)者聲稱(chēng)，這項(xiàng)最新的禁令,，如早先的禁令一樣,，都違反了美國(guó)憲法，是對(duì)穆斯林的歧視,。

據(jù)悉,，今年1月份，特朗普首次針對(duì)幾個(gè)穆斯林占多數(shù)的國(guó)家發(fā)布了旅行禁令,。3月份又發(fā)布一份修訂后的禁令,，此前該禁令被聯(lián)邦法院否決。修訂后的禁令在9月的一場(chǎng)漫長(zhǎng)的法庭爭(zhēng)辯后,，被現(xiàn)在的版本所取代,。而這一被美國(guó)最高法院批準(zhǔn)的禁令，是這項(xiàng)“爭(zhēng)議政策”的第三個(gè)版本,。

目前,，這一裁決的長(zhǎng)期影響還無(wú)法判定，但正如馬里蘭州地方巡回法庭此前的裁決中所說(shuō),，這一針對(duì)包括8個(gè)國(guó)家超過(guò)1.5億人的基于國(guó)籍的旅行禁令是前所未有的,。對(duì)于這種明顯的基于國(guó)籍的歧視是否違反聯(lián)邦法律，以及總統(tǒng)對(duì)于移民法有多大酌情處理權(quán),，仍然存在巨大爭(zhēng)論,。

一些中東媒體認(rèn)為，旅行禁令的出臺(tái),，是特朗普在履行他的競(jìng)選諾言,，也是為了體現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”的立場(chǎng)，更是出于特朗普及其團(tuán)隊(duì)對(duì)穆斯林的一貫偏見(jiàn),。今后,，美國(guó)和伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系將更加緊張，中東局勢(shì)也因此更趨復(fù)雜,。