11月18-19日,，由北京大學(xué)人文學(xué)部主辦,、北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系承辦的“北京大學(xué)第一屆古典學(xué)國(guó)際研討會(huì)———中國(guó)古代語(yǔ)言、文學(xué)和文獻(xiàn)研究的古典學(xué)視野”召開,，百余位海內(nèi)外學(xué)者齊聚北京大學(xué),，結(jié)合自身學(xué)術(shù)成果，從中國(guó)古代語(yǔ)言,、文學(xué)或文獻(xiàn)研究的角度,，對(duì)中國(guó)古典學(xué)進(jìn)行闡釋。

此次會(huì)議的總召集人,、北京大學(xué)教授杜曉勤表示,，學(xué)術(shù)研究力量的整合和學(xué)術(shù)視野的交叉,，是中國(guó)古典學(xué)學(xué)科建設(shè)和發(fā)展的基本理念，本次會(huì)議旨在推動(dòng)北京大學(xué)中文系“中國(guó)古典學(xué)”的學(xué)科建設(shè),，為中國(guó)古典學(xué)學(xué)科建設(shè)及人才培養(yǎng)提供有益借鑒,，也將極大促進(jìn)中西方古典學(xué)交流與融合，進(jìn)一步厘清中國(guó)古典學(xué)的學(xué)術(shù)范疇與研究范式,。

近年來(lái),，“古典學(xué)”及其學(xué)科建設(shè)引起學(xué)界廣泛關(guān)注，一些古典研究機(jī)構(gòu)先后成立,，一些以“古典”或“古典學(xué)”命名的學(xué)術(shù)期刊紛紛創(chuàng)辦,。但究竟如何界定古典學(xué)的基本內(nèi)涵、如何進(jìn)行學(xué)科建構(gòu),、學(xué)科建構(gòu)的意義在于什么,，仍眾說紛紜。本期學(xué)術(shù)家園就相關(guān)話題采訪了一些與會(huì)專家學(xué)者,，以期為中國(guó)古典學(xué)的學(xué)科建構(gòu)與研究提供一些借鑒,。

建構(gòu)中國(guó)古典學(xué)

有借鑒，也創(chuàng)造自身特色

英國(guó)牛津大學(xué)教授羅伯特（RobertChard）表示,，“古典學(xué)”在西方是一個(gè)現(xiàn)代學(xué)術(shù)意義上的學(xué)科,，主要研究古希臘羅馬文化，也延伸至中世紀(jì),。西方古典學(xué)與中國(guó)秦漢文化在時(shí)間,、規(guī)模和人口上非常接近，都是權(quán)威經(jīng)典的集大成時(shí)期,。

眾所周知,，“古典學(xué)”的概念是由西方人創(chuàng)立，其誕生和發(fā)展主要在于西方文明曾出現(xiàn)斷裂而造成的,。以古希臘,、古羅馬文化為主題的西方早期文明，在公元4世紀(jì)西羅馬帝國(guó)滅亡,，歐洲進(jìn)入中世紀(jì)后陷入沉寂,。直到14世紀(jì)宗教改革和文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)興起后，西方才重新挖掘與認(rèn)識(shí)古希臘,、古羅馬文化,，發(fā)展至十八九世紀(jì)后，逐漸形成現(xiàn)代學(xué)術(shù)意義上的西方古典學(xué)研究,，包括語(yǔ)言,、文學(xué)、歷史、宗教,、藝術(shù),、建筑各個(gè)方面。因?yàn)槲鞣轿拿髟袛?，西方古典學(xué)特別重視對(duì)早期語(yǔ)言,、文字的辨識(shí)，對(duì)早期文獻(xiàn)載體的考察,，以及對(duì)手稿,、版本、偽造文獻(xiàn)的鑒別等,。

反觀中國(guó),，中國(guó)古典文化雖歷經(jīng)劫難，但從未斷絕,；對(duì)中國(guó)古典文化的傳承研究,，也從未中斷。況且,，中國(guó)古典文化研究歷來(lái)也特別注重文字、音韻,、訓(xùn)詁以及文獻(xiàn),，注重從各種角度對(duì)經(jīng)典進(jìn)行闡釋。

北京大學(xué)中文系教授廖可斌認(rèn)為,，中國(guó)古典學(xué)的建設(shè),，可以從西方古典學(xué)找到借鑒之處，但還應(yīng)該結(jié)合中國(guó)古典文化的發(fā)展特點(diǎn),，創(chuàng)造具有自身特色的中國(guó)古典研究,。這就不可避免地需要解決兩個(gè)問題：所要建構(gòu)的中國(guó)古典學(xué)，與西方古典學(xué)之間究竟是一種怎樣的關(guān)系,？與中國(guó)傳統(tǒng)的古典研究之間存在怎樣的不同,？

“如果中國(guó)古典學(xué)能夠成立，其研究范圍,、研究方法等,，與以往的中國(guó)古代文化研究肯定有交叉重疊之處，但也應(yīng)該有所不同,。這就需要當(dāng)代學(xué)者,，對(duì)中國(guó)古典學(xué)與西方古典學(xué)研究的異同，中國(guó)古典學(xué)成立的理由,、基本概念界定,、研究方法、框架結(jié)構(gòu)等作出說明?！绷慰杀蟊硎?，如果只是隨便利用中國(guó)古典學(xué)的概念，主辦有關(guān)刊物,，召開相關(guān)會(huì)議,，甚至成立相關(guān)機(jī)構(gòu)，而其中討論的問題,，與歷來(lái)的中國(guó)傳統(tǒng)文化研究沒有任何區(qū)別,，都可以放進(jìn)原有的學(xué)科體系和研究格局中，那就沒有什么意義,。

在廖可斌看來(lái),，如何對(duì)待中國(guó)古典學(xué)和西方古典學(xué)的關(guān)系，在一定程度上也就是如何建立中國(guó)古典學(xué),。他認(rèn)為有三種策略可供選擇,，包括直接借用、另起爐灶和借鑒,。關(guān)于借鑒方面,，廖可斌表示，中國(guó)古代文化的發(fā)展雖未斷絕,，但也有不少歷史文化的信息被掩埋,、被遺忘。就整個(gè)中華文明的范圍而言,，除漢文化得到比較好的保護(hù)和傳承外,，其他民族的文化被掩埋和遺忘的情形相對(duì)更嚴(yán)重，有待挖掘和搶救,。因此借鑒西方古典學(xué)的研究方法,，對(duì)出土文獻(xiàn)和文物，稀有早期文獻(xiàn),，少數(shù)民族語(yǔ)言,、文字、文獻(xiàn),、文化的研究為主,，旁及其他領(lǐng)域，整合中國(guó)古代文化中被掩埋,、被遺忘的研究,，也是未嘗不可。

首都師范大學(xué)教授趙敏俐表示,，“中國(guó)古典學(xué)”是個(gè)很重要的概念,，它的提出是當(dāng)下學(xué)術(shù)發(fā)展的自然結(jié)果,，應(yīng)該組織相關(guān)專家學(xué)者進(jìn)行專門研討，比如什么是中國(guó)古典學(xué),、它與西方古典學(xué)有什么異同,、包括哪些研究領(lǐng)域、與當(dāng)下文史哲各學(xué)科有哪些關(guān)系,，等等,，都需要進(jìn)行充分討論，如此,，才能更好地建構(gòu)與發(fā)展中國(guó)古典學(xué),。

研究中國(guó)古典學(xué)

需秉持正確研究方法與學(xué)術(shù)態(tài)度

研討會(huì)上，與會(huì)學(xué)者對(duì)中國(guó)古典學(xué)的基本概念及學(xué)科構(gòu)建紛紛闡發(fā)自己的思考與想法,。比如僅研究時(shí)段上,，就有將中國(guó)古典學(xué)研究時(shí)段限定在先秦時(shí)期，或漢代以前,，或隋唐以前等多個(gè)觀點(diǎn),。

中國(guó)國(guó)家圖書館原館長(zhǎng)詹福瑞表示，中國(guó)古典學(xué)包括中國(guó)古代文獻(xiàn)與中國(guó)古代經(jīng)典兩個(gè)內(nèi)涵,，關(guān)于古典的斷限,，則應(yīng)該放在1911年。北京大學(xué)教授孫玉文從古語(yǔ)言文字的角度進(jìn)行闡釋：“古,，就是1911年以前,；典，就是古代典籍的意思,；學(xué)，只要有明確的對(duì)象,、有相應(yīng)的方法,，就可以叫做學(xué)。中國(guó)古典學(xué)的建構(gòu),，首先應(yīng)該界定什么是中國(guó)古典,。中國(guó)古典應(yīng)該指1912年清帝退位或1919年五四運(yùn)動(dòng)以前的中國(guó)古代典籍，涵蓋經(jīng),、史,、子、集各個(gè)部分,。而中國(guó)古典學(xué)就是對(duì)1912年清帝退位或1919年五四運(yùn)動(dòng)以前的中國(guó)古典典籍進(jìn)行研究的一門學(xué)問,。”

“各個(gè)時(shí)代的文獻(xiàn),，對(duì)前代既有繼承,，也有發(fā)展，可作斷代研究，形成先秦古典學(xué),、漢代古典學(xué)……清代古典學(xué)等,，其中先秦古籍是后代古籍的源頭，最值得研究,，需要有大量的投入,。不將先秦古典學(xué)研究清楚，兩漢以后的歷代古典學(xué)研究就成為無(wú)源之水,、無(wú)本之木,。但不能將先秦古典學(xué)代替中國(guó)古典學(xué)。特別應(yīng)該研究古代典籍中哪些屬于經(jīng)典的內(nèi)容,，有些古典典籍不屬于經(jīng)典,，但是它們之中仍然不乏真知灼見，對(duì)后人發(fā)展文化事業(yè)很有幫助,，也值得重視,。”孫玉文表示,，比如明清時(shí)期出現(xiàn)了不少記錄各地方言詞匯的著作,，有些著作因襲前人方言詞匯研究的成果較多，更沒有成為經(jīng)典,，但這些典籍也會(huì)偶爾記錄一些前人沒有記錄的方言詞語(yǔ),，盡管是吉光片羽，但很珍貴,，有時(shí)能幫助解決大問題,。

因此，孫玉文表示,，中國(guó)古典學(xué),，不能變成先秦經(jīng)典與解讀的小眾學(xué)科，畢竟中國(guó)古典從來(lái)沒有斷過,，一直延續(xù),，對(duì)古典的闡釋和發(fā)揮，也應(yīng)該算做中國(guó)古典學(xué)的范圍,。中國(guó)古典學(xué)應(yīng)該包括古典語(yǔ)言學(xué),、古典文獻(xiàn)學(xué)、古典文學(xué)與古典藝術(shù),，目的并不是把這四個(gè)領(lǐng)域都納入進(jìn)來(lái)變成一個(gè)拼盤,，而是始終有一以貫之的古典精神或風(fēng)格，這樣還可以團(tuán)結(jié)更多的古典學(xué)者,。在他看來(lái),，所謂的古典精神或風(fēng)格,，首先基于儒家經(jīng)典的儒家思想與關(guān)懷，但又不純粹是儒家的,，還應(yīng)該包括道家等諸子思想,，以及一些文學(xué)大家的作品，“這些文學(xué)大家接受的是古典思想熏陶,，并反映到他們的作品中,，作品也是一種古典思想的闡釋，應(yīng)該屬于中國(guó)古典學(xué)關(guān)注的領(lǐng)域,?！?/p>

應(yīng)該如何研究中國(guó)古典學(xué)？孫玉文表示應(yīng)該在具備堅(jiān)定的古漢語(yǔ)基礎(chǔ),，打好古文獻(xiàn)學(xué)基礎(chǔ),，重視出土文獻(xiàn)，分清讀進(jìn)去和讀出來(lái)的關(guān)系,，理順分析和綜合,、具體考證和理論探討的關(guān)系，解決好述與作的關(guān)系問題等方面下功夫,。

研究好中國(guó)古典學(xué),，不僅需要將基本概念及研究方法等進(jìn)行明確界定與探索，還要秉持正確的學(xué)術(shù)方向,、態(tài)度與思想,。中國(guó)人民大學(xué)教授徐正英表示，中國(guó)古典學(xué)研究應(yīng)該避免幾種傾向,，比如避免虛浮之學(xué),，應(yīng)該把研究建立在對(duì)文本深度整理、精準(zhǔn)闡釋的基礎(chǔ)上,，做出經(jīng)得起實(shí)踐檢驗(yàn)的根底之學(xué),、經(jīng)典之學(xué)；避免跟風(fēng)闡釋的實(shí)用主義,，而是發(fā)掘中華傳統(tǒng)文化精髓，尊重經(jīng)典原意,；避免為研究而研究,，要在闡釋中作“有思想的學(xué)問”；寬口徑培養(yǎng)復(fù)合型文史哲通才,，要避免課程開設(shè)無(wú)邊無(wú)際,。

探索中國(guó)古典學(xué)

在交叉與融合中尋求發(fā)展

中國(guó)古典學(xué)理念的提出，也為中國(guó)古代文獻(xiàn),、古代語(yǔ)言與古代文學(xué)等中國(guó)古老學(xué)科的發(fā)展與創(chuàng)新提供了契機(jī),。北京大學(xué)教授劉玉才致力于中國(guó)古代文獻(xiàn)研究,，他說，過去古代文獻(xiàn)專業(yè)畢業(yè)的學(xué)生多去出版社整理傳統(tǒng)經(jīng)典,，或者去圖書館管理古籍圖書,，不管是行內(nèi)人還是行外人，對(duì)古代文獻(xiàn)研究的理解多局限于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)層面,。在中國(guó)古典學(xué)的研究范疇下,，則可以吸收借鑒西方古典學(xué)理論框架下古代文獻(xiàn)研究的一些理論體系，來(lái)建構(gòu)與發(fā)展中國(guó)古代文獻(xiàn)的理論體系,。

“過去一直在講學(xué)科之間的交叉,，多多少少還是帶有一些物理性，中國(guó)古典學(xué)的提出,，則可以有助于相關(guān)細(xì)分學(xué)科從交叉走向融合,，這也符合傳統(tǒng)學(xué)科文、史,、哲不分家的整體理念,。”劉玉才對(duì)中國(guó)古典學(xué)的學(xué)科建構(gòu)充滿樂觀與自信,。

關(guān)于此次研討會(huì),，趙敏俐有一個(gè)非常深刻的感受就是，很多與會(huì)學(xué)者打破過去傳統(tǒng)的文,、史,、哲規(guī)范，打破各個(gè)學(xué)科壁壘,，在原有學(xué)科基礎(chǔ)上進(jìn)行跨學(xué)科研究,。在他看來(lái)，學(xué)科的交叉融合,，代表一種新的發(fā)展趨勢(shì),。這也說明，以往建立的學(xué)科體系,，已經(jīng)不能完全適應(yīng)當(dāng)下世界文化與學(xué)術(shù)發(fā)展的實(shí)際,，需要探索新的學(xué)科方向、解決新的問題,，建立新的學(xué)科規(guī)范,。趙敏俐認(rèn)為，中國(guó)古典學(xué)的提出,，就時(shí)代發(fā)展而言,，需要對(duì)中國(guó)早期文化進(jìn)行新的認(rèn)識(shí)，近百年來(lái)形成的文,、史,、哲分立的學(xué)科劃分不能很好地完成這一時(shí)代使命,；在世界文化一體化的時(shí)代，需要站在世界文化的角度重新認(rèn)識(shí)中華文化,，尋找和世界文化進(jìn)行比較與交流的新的學(xué)術(shù)渠道,。因此，“借鑒西方古典學(xué)的研究成果和理論方法,，建構(gòu)中國(guó)古典學(xué),，自然會(huì)成為應(yīng)有之義。如此,，才有可能更好地認(rèn)識(shí)中國(guó)早期文化,，與西方文化在同一話語(yǔ)平臺(tái)上進(jìn)行學(xué)術(shù)交流?！?/p>

關(guān)于中國(guó)古典學(xué)的建構(gòu)與當(dāng)今社會(huì)需要之間的關(guān)系,，孫玉文有著自己的思考。他表示,，中國(guó)古典典籍文本本身有相當(dāng)豐富的知識(shí)營(yíng)養(yǎng),，保留了中華民族祖先幾千年來(lái)面對(duì)自然和社會(huì)環(huán)境的挑戰(zhàn)所取得的認(rèn)識(shí)成果，展現(xiàn)了先民百折不撓的奮斗精神和生生不息的生活體驗(yàn),。這是后人必須批判繼承的東西,，也是發(fā)展新文化的光輝起點(diǎn)。就當(dāng)代社會(huì)需要來(lái)講,，中國(guó)古典是中華民族共同的精神皈依,，這種文化尋根的強(qiáng)烈愿望，在文化多元的時(shí)代更容易變得強(qiáng)大起來(lái),，這就非常有助于形成中華民族的巨大凝聚力,。“中國(guó)古典中一定有不少現(xiàn)代文化建設(shè)中忽略的部分,，應(yīng)該將這部分挖掘出來(lái)服務(wù)于當(dāng)今社會(huì),，比如屠呦呦就從《肘后備急方》中提取青蒿素的內(nèi)容來(lái)服務(wù)于當(dāng)今醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐?！睂O玉文表示,。