“呼死你”擾民,，怎么破,？

專家表示,，使用“呼死你”軟件可能被追究刑事責(zé)任

近日,，廣東多位市民遭遇惡意電話軟件“呼死你”的騷擾,，被騷擾者平均每15分鐘左右就接到不同地區(qū)的號碼來電,，更有甚者,，7天時間里竟接到了3000多個騷擾電話。有人嘗試與電話運營商溝通,，得到的答復(fù)卻是“‘呼死你’作為外掛軟件,，不在電話運營商可管控范圍之內(nèi)，只能通過第三方軟件進行攔截”,。

那么,，面對“呼死你”，被呼叫者還有其他維權(quán)方法嗎,？接受記者采訪的法律人士認為，利用“呼死你”等外掛軟件對他人進行惡意騷擾,，侵犯了他人的通信自由權(quán)和身體健康權(quán),，如果該手段的實施符合某些情節(jié)，可能會被追究刑事責(zé)任,。

遭遇“呼死你”電話騷擾維權(quán)有多難,？

據(jù)了解，“呼死你”軟件又名網(wǎng)絡(luò)電話自動追呼系統(tǒng),，可利用通訊費用低廉的網(wǎng)絡(luò)電話作為呼叫平臺,，設(shè)置追呼任何區(qū)域的固定電話或手機號碼。利用相關(guān)功能,，追呼系統(tǒng)可以對選定的電話號碼進行強烈干擾,，堵塞正常通信，讓其手機、電話失去正常的通信功能,。

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,，“呼死你”成為不法分子進行惡意騷擾的常用手段：有網(wǎng)購賣家利用“呼死你”報復(fù)給出差評的買家；有人專門針對手機靚號勒索錢財,，甚至利用“呼死你”迫使用戶關(guān)機伺機實施詐騙,。

值得注意的是，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，“呼死你”軟件在網(wǎng)絡(luò)上可以輕易找到并下載,，它們大都被冠上“討債神器”“小廣告克星”“差評克星”等稱號，標(biāo)價從數(shù)百元至上千元不等,。記者還注意到,，“呼死你”軟件可使用的平臺具有多樣性，除電腦版以外,，還有手機版,。

“由于這種來電不顯示電話號碼，無法追蹤,，目前沒有辦法進行攔截,。”北京聯(lián)通客服人員告訴記者,，如果被類似軟件進行惡意干擾,，建議用戶向執(zhí)法部門尋求幫助。這名客服表示,，除此之外,，若想避免被騷擾，用戶只能拔掉電話線或者換號,。

“處理起來很難,。”北京移動客服人員對記者說,，要想從運營商處進行屏蔽,，禁止騷擾電話打入，需要在多處端口和線路進行修改,，“這些電話有些不顯示號碼,，或者來回變換號碼，有的還是外地號碼,，這些因素都導(dǎo)致系統(tǒng)需要進行大量修改才能將騷擾電話‘拒之機外’,，我們難以為了一名機主的方便，就耗費如此大的人力,、物力,?！?/p>

一位通訊行業(yè)工程師表示，這類問題具有一定的隱蔽性,，目前尚無很好的解決辦法,。他解釋說，通過此類外掛軟件撥打電話,，來電號碼處于不斷變化狀態(tài),，無法進行全面攔截。如果僅用電話黑名單等方式對其封堵,，只能起到杯水車薪的作用,。而設(shè)置拒接一切陌生來電，則可能會錯過一些重要電話等,，得不償失,。

“呼死你”騷擾涉及哪些法律問題？

作為我國通信行業(yè)的主管部門,，工業(yè)和信息化部至今未針對這類外掛軟件明確出臺有關(guān)限制性文件或規(guī)定,。記者查閱刑法條款及其修正案后發(fā)現(xiàn)，我國刑法對扣留,、損毀他人信件的做法作出了規(guī)定,，認定其損害了他人通信自由，但是對于利用“呼死你”等手段造成他人通信癱瘓的行為,，尚未有明確的條文規(guī)制,。

北京中倫文德律師事務(wù)所律師張葉飛認為，現(xiàn)行的軟件開發(fā)管理辦法對于重復(fù)呼叫等軟件功能沒有限制,，因此,，這類外掛軟件在開發(fā)上不受法律禁止規(guī)定。在網(wǎng)絡(luò)銷售環(huán)節(jié),，其經(jīng)營行為只要辦理了工商登記并依法納稅,，就不屬于違法?！半m然目前法律對‘呼死你’等外掛軟件并無明確禁止性規(guī)定,，但我國治安管理處罰法第42條明確規(guī)定：多次發(fā)送淫穢、侮辱,、恐嚇或者其他信息,，干擾他人正常生活,，情節(jié)較重的,，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款,?！?/p>

“利用‘呼死你’等外掛軟件對他人進行騷擾,，嚴(yán)重影響他人的正常通話、休息和工作,，侵犯了他人的通信自由權(quán)和身體健康權(quán),。如果這種手段的實施是為即將開始的犯罪進行前期準(zhǔn)備，情節(jié)嚴(yán)重,，還可能會被追究刑事責(zé)任,。”中央財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授劉權(quán)接受采訪時表示,。

記者注意到,，民間借貸業(yè)務(wù)中也常會涉及到“呼死你”等外掛軟件的使用，不少催客在債務(wù)催收時會采用“呼死你”等手段,。中國人民大學(xué)法學(xué)院教授熊丙萬告訴記者,，國務(wù)院法制辦發(fā)布的非存款類放貸組織條例(征求意見稿)對債務(wù)催收的相關(guān)內(nèi)容有明確規(guī)定，不當(dāng)?shù)拇呤辗绞娇赡軙鶆?wù)人的基本生活安寧,、隱私,、家庭、職業(yè)甚至生命造成嚴(yán)重影響,，是法律所不允許的,。

由于“呼死你”呼出的號碼較為多變，很難確切知道呼叫者的詳細信息,，因此,，被呼叫者可能根本不知道自己被誰騷擾了。

那么,，在沒有通話內(nèi)容等作為證據(jù)的前提下,，被呼叫者應(yīng)當(dāng)如何維護自己的合法權(quán)益？“公民可以登錄12321網(wǎng)絡(luò)不良與垃圾信息舉報受理中心官方網(wǎng)站進行舉報維權(quán),，可以向工業(yè)和信息化部等相關(guān)政府職能部門投訴舉報,，如果情況較為嚴(yán)重，可以向法院起訴,，要求相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。”劉權(quán)建議,。

軟件免責(zé)聲明條款是否有效,？

記者發(fā)現(xiàn)，此類外掛軟件在安裝使用前通常會有一個使用聲明,，需要用戶點擊“同意”后才可以使用,。該聲明內(nèi)容一般為：本軟件僅用于用戶自己測試或?qū)W習(xí)借鑒使用，請勿用于對他人非法騷擾攻擊,，若您選擇同意則表示接受此協(xié)議,，由此產(chǎn)生的一切法律后果將由您個人承擔(dān),，本軟件制作方將不承擔(dān)任何責(zé)任。

劉權(quán)認為,，此免責(zé)聲明屬于格式條款中的“霸王條款”,，顯失公平。用戶選擇同意接受此協(xié)議,，表示愿意接受相關(guān)合同義務(wù)的要求,，但軟件制作者并不能以此主張免除自己的所有責(zé)任。相對于用戶來說,，軟件制作方掌握更多的信息,，具有信息優(yōu)勢，協(xié)議雙方實際上處于信息不對稱的地位,。從公平角度考慮,，如果發(fā)生法律后果，具有優(yōu)勢地位的軟件制作方不能免除責(zé)任,，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,。

對于本文開頭提到的通信運營商以“呼死你”等屬于外掛軟件為由不予處置的做法，劉權(quán)認為,，通信運營商處置此類外掛軟件可能確實存在難度,，需要成本，但不應(yīng)當(dāng)完全撇開責(zé)任,。人們使用電話或手機時,，已經(jīng)與通信運營商建立了消費合同關(guān)系，運營商應(yīng)該維護使用者的正當(dāng)權(quán)益,。尤其是在電話實名制背景下,，運營商應(yīng)拒絕為非實名用戶提供通信服務(wù)，即應(yīng)確保人們接收的來電和短信均為實名登記用戶所呼入或發(fā)出的,。

“‘呼死你’軟件最初開發(fā)時的用途是正面的,，但是，正如醫(yī)用麻醉劑,，其使用等應(yīng)當(dāng)受到有關(guān)部門的嚴(yán)格管制,，慎重考慮是否可以投入商業(yè)使用，如果投入商業(yè)使用,，應(yīng)當(dāng)確保不會對社會造成不利影響,。”熊丙萬不無擔(dān)憂地表示,。

在熊丙萬看來,，對于此類問題，法律其實并不是完全空白,，只不過是在一個抽象層面作出規(guī)定,。從法律適用角度考慮，此種情況可以適用侵權(quán)責(zé)任法第36條第2款的規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的,，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除,、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的,，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?；蛘哳愅七m用消費者權(quán)益保護法第44條的規(guī)定：網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺侵害消費者合法權(quán)益,，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任,。（史兆琨）