首頁>要論>銳評(píng) 銳評(píng)
六旬老人橫穿馬路獲刑是一堂警示教育課
成都一名67歲的老年男子因?yàn)闄M穿馬路,,造成摩托車駕駛員受傷不幸去世。此人也因?yàn)榉附煌ㄕ厥伦锉怀啥际绣\江區(qū)法院判有期徒刑一年六個(gè)月,。據(jù)悉,,這是成都首例此類案件。(11月27日《四川日?qǐng)?bào)》)
報(bào)道稱,,2017年2月17日6時(shí)40分許,,羅某駕駛輕便二輪摩托車行駛至成都市錦江區(qū)某路段時(shí),遇行人陳某某由其行駛方向從左向右,,跨越道路中心隔離護(hù)欄橫過機(jī)動(dòng)車道,,造成羅某所駕車與陳某某發(fā)生碰撞,羅某因顱腦損傷搶救無效于2017年2月28日死亡,。經(jīng)認(rèn)定,,陳某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,,遂依法判處陳某某有期徒刑一年六個(gè)月,。
67歲高齡卻要承受牢獄之災(zāi),實(shí)在令人惋惜,。說起交通肇事,,大家聯(lián)想到的往往是各種機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車交通工具的肇事,。然而,,近年來,除了機(jī)動(dòng)車,、非機(jī)動(dòng)車駕駛員不遵守交通運(yùn)輸管理法規(guī)易導(dǎo)致交通肇事外,,行人不遵守交通運(yùn)輸管理法規(guī),如闖紅燈,、翻越隔離柵欄等,,造成交通事故的現(xiàn)象也與日俱增。
比如,,2014年9月,,陳某想到到工廠對(duì)面的理發(fā)店理發(fā),工廠門口20米外的人行橫道不走,,偏偏橫穿馬路,,導(dǎo)致發(fā)生交通事故,一人當(dāng)場(chǎng)死亡,。2016年5月,,王某在河南金水區(qū)黃河路花園路口北向南方向橫穿馬路,,與“奧拓”牌小轎車相撞,王宇當(dāng)場(chǎng)死亡,。今年11月,,重慶朝天門附近一楊姓男子在橫穿小什字路口時(shí)一直在打電話,被民族路往新華路行駛的車輛撞倒在地……就在我們身邊,,一個(gè)個(gè)血的案例,,向我們講述了行人不遵守交規(guī)的慘痛教訓(xùn),但是,,似乎這樣的教訓(xùn)依然不能夠讓我們的行人警醒,,以至于這樣的事故一再上演。筆者不禁疑惑,,難道行人眼里,,交通肇事就是說的機(jī)動(dòng)車嗎?難道行人就可以視交規(guī)于不顧,,橫沖直撞嗎,?
查閱相關(guān)法律規(guī)定,交通肇事罪,,是指違反交通管理法規(guī),,因而發(fā)生重大事故,,致人重傷,、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。交通肇事罪的主體即凡年滿16周歲,、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成,。其主體既不是在交通運(yùn)輸部門工作的一切人員,也不是汽車,、電車等交通工具的駕車人員,,而是一切直接參與交通的自然人。普通人違反規(guī)章制度,,在交通運(yùn)輸中發(fā)生重大事故,,造成嚴(yán)重后果的,也構(gòu)成本罪的主體,。因此,,陳某橫穿馬路顯然就是在違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),其行為認(rèn)定為交通肇事罪是理所應(yīng)當(dāng),。
盡管陳某年事已高,,發(fā)生這樣的事故我們深表同情,然而,,年齡絕不是左右法律的主觀因素,,觸犯法律就應(yīng)該受到相應(yīng)的懲罰,。因此,陳某橫穿馬路獲刑理所應(yīng)當(dāng),,更是作繭自縛,。同時(shí),這也再次為我們上了一堂警示教育課,,望所有的行人在過馬路時(shí)請(qǐng)一定注意遵守交通規(guī)則,,千萬不要橫穿馬路,要知道,,生命只有一次,,馬路不能亂穿,否則,,不僅是對(duì)自己生命的不負(fù)責(zé),,也是對(duì)別人生命的漠視。
編輯:李敏杰
關(guān)鍵詞:橫穿馬路 交通肇事 行人 獲刑 一堂