“小區(qū)內(nèi)禁止養(yǎng)雞養(yǎng)狗,，已飼養(yǎng)的住戶請于2017年11月23日前自行處理，否則相關(guān)部門將采取強制措施,?！眱芍芮?，四川省成都市雙流區(qū)雙桂花園三期掛出了這樣一幅橫幅。因此橫幅引發(fā)了小區(qū)業(yè)主們的爭議,。（11月19日《成都商報》）

小區(qū)禁止養(yǎng)狗,？很多人恐怕頭一次聽說。對養(yǎng)狗人士而言,，此項舉措如果實施,，那無疑是晴天霹靂，但對一些對寵物“過敏”的患者來說,，的確實是福音,。在眾多爭議中，此項決定的合理性與合法性，無疑是最值得探究的,。

小區(qū)禁止養(yǎng)狗的出發(fā)點恐怕是好的,，但是，此舉措既不合法也不合理,。物業(yè)是管理與服務(wù)機構(gòu),，其目的是為業(yè)主的生活提供便利，對小區(qū)的各個方面予以管理,。因此,，物業(yè)最多只具備默認(rèn)的管理權(quán)，如果要進(jìn)行一項新決議,，至少也應(yīng)召開相應(yīng)的會議,，通過表決才能實施。而此物業(yè)只是以告知的口吻通知業(yè)主,，這樣的方式太不民主,。更重要的是，國家法律并未曾規(guī)定小區(qū)禁止養(yǎng)狗,。

狗是人類最忠實的朋友,，人類與之建立了深厚的感情，僅僅因為一項規(guī)定就要割舍這段情感,，這叫養(yǎng)狗的人如何接受,。因此，無論是從法理抑或情理上來看,，物業(yè)的規(guī)定都行不通,。

雖說在物業(yè)看來，此項舉措是為了解決其他住戶的煩惱,，但解決問題的方法很多,，為了消除養(yǎng)狗帶來的麻煩便禁止養(yǎng)狗，無異于因噎廢食,，并且是以禁止之名行逃避之實,。

面對業(yè)主的投訴，物業(yè)應(yīng)該對癥下藥,。不清理狗的糞便,、不用牽引繩等問題，都是住戶反映最強烈的問題,，而此類問題主要出現(xiàn)在個別養(yǎng)狗住戶身上,。因此，不妨在小區(qū)內(nèi)安裝足夠的監(jiān)控,，既能保障小區(qū)安全,，也能在住戶投訴之時找出相應(yīng)的證據(jù),，對當(dāng)事人進(jìn)行相應(yīng)的追責(zé)。至于具體的細(xì)節(jié),，應(yīng)由業(yè)主委員會協(xié)商,。此外，法律部門也應(yīng)加強立法工作,，將法律細(xì)化,，使此類問題有法可依。

出現(xiàn)問題,，要找準(zhǔn)核心解決問題,，切忌因噎廢食，實行“懶政”,。此事件也證明,，該小區(qū)在物業(yè)管理上還存在問題，希望物業(yè)能從自身找尋原因,，更好地為業(yè)主服務(wù),。