體育總局近日發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范廣場舞健身活動的通知》。通知提出,，要嚴(yán)格規(guī)范廣場舞健身活動行為,，體育部門要及時(shí)化解在廣場舞健身活動中產(chǎn)生的矛盾沖突,。積極引導(dǎo)場地管理單位制定廣場舞健身活動管理規(guī)范，不得在烈士陵園等莊嚴(yán)場所開展廣場舞健身活動,，不得通過廣場舞健身活動非法斂財(cái),、傳播封建迷信思想，不得因廣場舞健身活動產(chǎn)生噪音影響周邊學(xué)生上課和居民正常生活,。（中國之聲）

“不得在烈士陵園等莊嚴(yán)場所開展廣場舞健身活動”“不得因廣場舞健身活動產(chǎn)生噪音影響周邊學(xué)生上課和居民正常生活”,，這是媒體在提煉這則通知時(shí)所突出的重點(diǎn)。的確,，部門規(guī)章明確提出在某個(gè)地方不能開展廣場舞活動,，還屬首次；而廣場舞不得“擾民”,，更是一直以來廣場舞的焦點(diǎn)問題,。但整體來看,，這次通知最大的亮點(diǎn),，或許是在場地資源與規(guī)則的雙重供給上，為廣場舞的規(guī)范提供了較為全面的保障,。

通知第一條就明確提出,，多措并舉增加廣場舞健身活動場地供給。其主要分為兩個(gè)維度,，一是在擴(kuò)大增量上,，要求將廣場舞健身活動場地建設(shè)納入城鄉(xiāng)“多規(guī)合一”，納入全民健身場地設(shè)施建設(shè)規(guī)劃,，納入15分鐘體育健身圈,，與其他全民健身場地設(shè)施統(tǒng)籌安排；二是在盤活存量上,，要求通過政府購買服務(wù)等方式,，支持企事業(yè)單位,、社會團(tuán)體的體育場地向廣場舞健身愛好者開放。

應(yīng)該看到,，當(dāng)前廣場舞的場地之爭,、擾民問題突出，絕不能僅將責(zé)任推給“任性大媽”,，其中一個(gè)很重要背景便是場地資源缺乏,、公共空間不足。常識是,，公共性的鍛煉空間越小,，越容易產(chǎn)生不同人群之間的“爭地”現(xiàn)象，也不可避免加劇摩擦甚至沖突,。因此,，這次把擴(kuò)大場地放在規(guī)范廣場舞的舉措之首，并從增量和存量上共同破題,，無疑是對癥下藥,。

除了空間限制，廣場舞問題突出,，與規(guī)則的闕如亦有著直接聯(lián)系,。從現(xiàn)實(shí)來看，廣場舞在地點(diǎn),、時(shí)間,、音量等控制上普遍面臨著“自律不足，他律模糊”的尷尬,。一些沖突和爭議,，動輒陷入道德拉鋸和口水戰(zhàn)之中，既影響了廣場舞活動與其他運(yùn)動的和諧共處,，也令廣場舞及其活動人群遭受了一定的污名化,。如此現(xiàn)實(shí)下，增強(qiáng)廣場舞的自律與他律建設(shè),，讓規(guī)則代替道德來為廣場舞問題定紛止?fàn)?，必不可少?/p>

關(guān)于廣場舞問題的癥結(jié)及其對應(yīng)的解決辦法，其實(shí)社會各方早就不乏共識,。這次通知可以說是對共識的再次強(qiáng)調(diào),，并將之上升為部門規(guī)則，為各地規(guī)范廣場舞提供了一個(gè)行動方向,。只是,，對其真實(shí)作用仍不可盲目樂觀。一則，無論是廣場舞場地供應(yīng),，還是監(jiān)管力量配置,，都有賴地方和部門的切實(shí)投入，這考驗(yàn)的是相關(guān)方面的重視程度,；二則,，這一通知，只是體育部門在規(guī)范廣場舞上的著力,，而要對廣場舞進(jìn)行系統(tǒng)性規(guī)范,，多部門協(xié)作和共治不可或缺。事實(shí)上,，早在2015年,，文化部、體育總局,、民政部,、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部就聯(lián)合印發(fā)通知，強(qiáng)調(diào)將合力引導(dǎo)廣場舞健康開展,，但效果似乎并不理想,。希望這次能夠告別“九龍治水”的局面，展現(xiàn)出實(shí)際效果,。