二十多年來，中國名人手稿的市場價格如火箭般躥升，涉及手稿權(quán)屬的一場場官司也隨之而來,。在歷史原因的影響下,，許多名人對自己的手稿不能持有和支配，在著作權(quán)與物權(quán)分離的時候,，勢必產(chǎn)生各種法律爭端,。在各種權(quán)利錯綜交織的情況下，手稿之爭如何區(qū)處,，成為擺在司法實踐面前的一大難題,。

見字如面，問君安

《方圓》雜志記者 靖力

10月24日,，著名物理學家愛因斯坦的兩張手寫字條在耶路撒冷拍賣會上,，以156萬美元(折合人民幣1035萬元)的高價賣出。字條寫于1922年,，僅有寥寥數(shù)語,。

兩張字條的持有者說，當時愛因斯坦正在日本巡回演講,，他們的祖輩,、一位日本郵遞員給愛因斯坦送信，愛因斯坦因為沒有零錢給小費,，便用德文寫了兩張字條,，一張字條上寫道“相比于追名逐利、不得安寧的日子,，平靜而樸素的生活帶來的快樂更多”,，另一張寫道“有志者事竟成”?？峙滤约阂矝]想到,，這兩張字條在95年后被拍出了上千萬元的價格。

近年來,，國內(nèi)外的名人手稿屢屢在各大拍賣會上拍出天價,。2014年1月，中國文學家茅盾的手稿《談最近的短篇小說》在南京經(jīng)典拍賣公司的拍賣會上，以1200余萬元的高價拍出,，創(chuàng)造了中國文學作品手稿拍賣的價格紀錄,。

手稿拍賣越來越呈現(xiàn)“天價”的趨勢，在這種情況下,，手稿權(quán)屬爭端的頻頻出現(xiàn)也就可以理解了,。

名人手稿的多重價值

“名人手稿，首先要考量的是作者的‘名氣’,，即在相關(guān)領(lǐng)域所具有的歷史文化地位,，其次是看手稿原作在史料、文獻,、學術(shù),、書法等方面的價值。此外,，存量越少的作品珍稀度更高,。”南京經(jīng)典拍賣公司總經(jīng)理葛亞平說,。

中國社會科學院法學研究所副研究員周林表示,，在現(xiàn)代漢語中，手稿指的是“親手寫成的底稿”,。根據(jù)不同的書寫內(nèi)容,，手稿分為小說手稿、論文手稿,、信札手稿,、音樂手稿等。

“作為文物或藝術(shù)品的手稿,，在法律中是有規(guī)定的,。例如，在《文物保護法》列舉的受保護的文物中就包括了手稿,。其第2條明確規(guī)定：下列文物……歷史上各時代重要的文獻資料以及具有歷史,、藝術(shù)、科學價值的手稿和圖書資料等,，受國家保護,。”周林說,。

據(jù)記者調(diào)查,，近年來，以往長年不受重視的名人手稿一躍成為收藏界的搶手貨,，包括中國嘉德,、北京匡時,、上海朵云軒等各大拍賣公司，紛紛推出名人手稿專場,，成交價格也隨之一路飆升,。有媒體統(tǒng)計，名人手稿的拍賣成交價格近5年平均每年的漲幅均高達30%以上,。

中國最早的名人手稿拍賣出現(xiàn)在1994年,，一冊徐悲鴻的信札估價10萬元，最終流拍,。而如今,，名人手稿動輒數(shù)百萬元的價格人們也趨之若鶩。

國外拍賣市場更甚,，1987年美國紐約蘇富比拍賣會上,，愛因斯坦給美國前總統(tǒng)羅斯福關(guān)于原子彈的信件，拍出了22萬美元,；1991年在倫敦佳士得拍賣會上,，哥倫布描寫發(fā)現(xiàn)美洲大陸的信拍出了44萬美元；2002年,，美國林肯總統(tǒng)最后一次演講的手稿以308.6萬美元拍出，創(chuàng)造了美國總統(tǒng)手稿資料的最高拍賣價格,。

名人手稿的價值緣自名人效應,，更來自其歷史價值。比如,，清末官員紹彝寫給其弟的七封信札,，證實了當年清朝末代皇帝溥儀主動派人籠絡孫中山的歷史真相，而不是人們認為的孫中山“主動拜會清廷”,；孫中山臨終前后,，其女婿戴恩賽寫給妻子孫婉的信，不但介紹了孫中山的病逝經(jīng)過及喪事處理細節(jié),，而且見證了孫中山留下遺囑,。手稿的歷史價值可見一斑。

除了歷史價值,，手稿的價值還包括文學價值和藝術(shù)價值,。茅盾的“天價”手稿《談最近的短篇小說》便是茅盾于1958年所寫的對當時一些短篇小說的見解和評論，既體現(xiàn)了茅盾本人的文學觀點,，也讓人側(cè)面了解了當時中國短篇小說的發(fā)展情況,。而這份手稿也被法院認定為具有書法價值，“手稿系茅盾先生用毛筆書寫,，其文字風格瘦硬清雅,、俊逸舒朗,，展現(xiàn)了瘦金體楷書書體的魅力，文字外觀具有一定的美感與獨創(chuàng)性,，故手稿既是文學作品也是書法作品”,。

交易背后的諸多爭議

價格瘋漲之際，名人手稿的拍賣爭議也在不斷增多,。

2013年5月,，中貿(mào)圣佳拍賣公司宣布將錢鐘書、楊絳及其女兒錢媛所寫書信進行拍賣,，楊絳以涉嫌侵害著作權(quán)和隱私權(quán)為由起訴,，最終法院判決認定拍賣公司侵犯了錢鐘書、楊絳等三人的隱私權(quán),。

而同年南京經(jīng)典拍賣公司拍出的茅盾“天價手稿”則引來一場復雜的官司,。在茅盾手稿拍出后，茅盾后人質(zhì)疑手稿來源的合法性,，以及認為拍賣公司對內(nèi)容的展出行為侵害了著作權(quán),，將南京經(jīng)典拍賣公司告上法庭。案件又牽出賣家是否虛假拍賣的爭議,。至今,，案件仍在二審程序中。

2013年12月2日,，作家遲子建發(fā)表微博稱,，不知為何，自己的手稿出現(xiàn)在了一家網(wǎng)站的拍賣網(wǎng)頁中,?！吧衔缃拥綁暨b女士短信，告知孔夫子舊書網(wǎng)有關(guān)于我1995年一篇創(chuàng)作談手稿的拍賣,。當時稿子是應《中國文學》之約寫的,，拍賣的是稿簽連同5頁手寫稿，昨晚出價到1200元,。如果雜志社都這么干,，像我和王安憶這樣用電腦較晚，大部分以手寫稿為主的作家,，該怎樣維護自己的權(quán)益,？”

2017年8月3日，北京市考古學會會長,、文物專家齊心也發(fā)現(xiàn),，自己多年前的手稿竟然被人放到孔夫子舊書網(wǎng)上售賣?！白鳛槠脚_,，對所出售商品的來源應該有審核,，不能在本人不知情的情況下，拍賣我一個字一個字寫出來的手稿,?！饼R心稱，此事已對自身名譽產(chǎn)生影響,。

遲子建與齊心的態(tài)度表明,，由于種種原因，許多名人對自己的手稿不能持有和支配,，在著作權(quán)與物權(quán)發(fā)生沖突的時候,，務必會產(chǎn)生各種法律糾紛，更不要提部分書信手稿還涉及個人隱私,。手稿之爭成為擺在司法實踐面前的一大難題,。

權(quán)利的紛爭

1992年發(fā)布的《出版社書稿檔案管理辦法》第9條明文規(guī)定，作品出版以后原稿(手跡)歸作者所有,，除雙方合同約定外,，一般原稿保存兩三年后即退還作者，并辦理清退手續(xù),。根據(jù)該法規(guī),，除約定外，手稿的物權(quán)應是原作者享有,。

但是,，一方面該法規(guī)出臺較晚，當下拍出高價的大量手稿都是建國初期一些名人,，甚至民國時期的名人所寫，那個時期手稿管理較為混亂,，許多雜志社并不重視手稿的價值,，有的放入檔案室，有的直接丟棄,，鮮有返還原作者的,。另一方面，由于時局動蕩等歷史原因,，手稿在戰(zhàn)亂等事件中遺失實屬常見,。

因此，當下流通的高價手稿通常是物權(quán)和著作權(quán)分離的狀態(tài),。

此外,，書信等手稿還有其特殊性。華東政法大學知識產(chǎn)權(quán)學院副教授董美根表示,，書信是一方寫給另一方的文字作品,，一般來說,，著作權(quán)是寫信方的，而物權(quán)是收信方的,。這是一種權(quán)利天然分離的情況,。收信方在行使物權(quán)時，應尊重該物上的在先著作權(quán),，即物權(quán)行使受到在先著作權(quán)的限制,。

“手稿上附著的各種權(quán)利非常復雜，解決手稿之爭,，最重要的就是厘清手稿上附著的各種權(quán)利,，然后物權(quán)歸物權(quán)、著作權(quán)歸著作權(quán),、人身權(quán)歸人身權(quán),。”周林表示,。

北京市盛峰律師事務所主任于國富認為,，可以通過一句話來簡單理解物權(quán)和著作權(quán)的分離?！白髌吩乃腥嗽谖餀?quán)法上是該‘作品載體’的主人,，但是，他卻不是該‘作品’的主人”,。也就是說,，對“作品載體”進行處分，比如對手稿這個物品進行買賣,、運輸?shù)?，是物?quán)人的權(quán)利，而對手稿的內(nèi)容進行發(fā)表,、出版等,，是著作權(quán)人的權(quán)利。

其中值得注意的是,，展覽權(quán)是歸所有權(quán)人享有的,。“《著作權(quán)法》第18條規(guī)定,，美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,，不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移，但美術(shù)作品原件的展覽權(quán)由原件所有人享有,。在這一條規(guī)定中,，確定了‘權(quán)不隨物轉(zhuǎn)’的原則，即物權(quán)和著作權(quán)分離,，美術(shù)作品物權(quán)所有人不一定同時享有該作品的著作權(quán),。某些精美的手稿就是美術(shù)作品,。‘權(quán)不隨物轉(zhuǎn)’原則同樣適用于手稿,?！敝芰直硎尽?/p>

于國富也表示,，“除了享有作品的展覽權(quán)以外,，作品原件所有人無權(quán)代行著作權(quán)人所享有的其他著作權(quán)權(quán)利”。

手稿進入市場前應該“做足功課”

除了手稿上物權(quán)與著作權(quán)的爭議,，手稿的內(nèi)容,，特別是名人信札的內(nèi)容，有可能涉及有關(guān)當事人的個人或相關(guān)親友的隱私或者名譽,，公開拍賣勢必將有關(guān)當事人的隱私公之于眾,。因此，有關(guān)當事人可能就手稿的內(nèi)容涉及其本人,、家族或相關(guān)人的名譽而提出取消拍賣,，甚至要求追究拍賣企業(yè)侵犯其隱私權(quán)或名譽權(quán)的侵權(quán)責任。

“目前,，我國尚無具體的法律條文對此類行為作出具體限定,。解決該沖突的原則是，手稿涉及隱私權(quán)等人格權(quán)的,，以保護人格權(quán)優(yōu)先,。”周林說,。

比如,，在楊絳訴中貿(mào)圣佳拍賣公司、李國強侵害著作權(quán)及隱私權(quán)糾紛一案中,，北京市第二中級法院作出的一審判決就支持了楊絳關(guān)于侵害隱私權(quán)的主張,。一審后，敗訴方不服判決提起上訴,，北京市高級法院經(jīng)審理后維持了原判。

“按照《著作權(quán)法》第18條的規(guī)定,，可以理解為,，物權(quán)人除享有作品的展覽權(quán)外，其他著作權(quán)應由著作權(quán)人行使,。在一般情況下,，因手稿脫離著作權(quán)人控制，應視為已發(fā)表,，印制圖錄以及拍賣手稿,，不存在侵害作者發(fā)表權(quán)問題,；但如果是信札手稿，信札脫離寫信人后,，信的內(nèi)容只傳達到收信人,，尚不構(gòu)成發(fā)表。因此,，拍賣信札手稿時,，除涉及復制權(quán)外，還有可能涉及發(fā)表權(quán),，需要格外注意,。”周林說,。

北京律師協(xié)會法律專家,、中國拍賣行業(yè)協(xié)會藝術(shù)品拍賣專業(yè)委員會特邀委員邱寶昌指出，拍賣公司在對涉及名人著作權(quán),、隱私權(quán)的信札手稿等拍品進行公開宣傳的處理時,，必須“做足功課”，對相關(guān)矛盾要進行避免,。

邱寶昌認為,，及時做好和家屬的溝通非常重要?！坝袝r候,，對方在意的不是復制，是大量復制所侵犯的隱私和名譽”,。

中國作家協(xié)會作家權(quán)益保障辦公室的工作人員呂潔則認為,，作家、出版社兩大群體也應當根據(jù)《出版社書稿檔案管理辦法》等法律法規(guī)的規(guī)定,，建立“長期保護手稿的意識”,。以遲子建手稿被拍一事為例，“她所投稿的這家雜志社早已?？?。許多雜志社倒閉后，把手稿都當作廢品處理了,，有些人有意識地從一些廢品回收站找名人手稿,、書信等，甚至形成‘產(chǎn)業(yè)鏈’”,。

(制圖/李紅笛)