兩年前為11億元成交的畢加索油畫《阿爾及爾女人（O版）》歡呼的聲音似乎仍在耳邊回蕩,，日前,，近30億元人民幣的達(dá)·芬奇作品在佳士得的誕生幾乎刷新了所有人對藝術(shù)品價值的認(rèn)知,。作為西方藝術(shù)史上被談?wù)撟疃嗟乃囆g(shù)家之一,，達(dá)·芬奇的身影甚少出現(xiàn)在拍場上,，這次在拍場上“橫空出世”,，價格再一次成為了民眾衡量藝術(shù)價值的高低的標(biāo)尺,。

事實(shí)上,，達(dá)·芬奇的社會認(rèn)知度,，似乎沒有第二個藝術(shù)家能與之相提比擬,，從他“畫雞蛋的故事”開始，還在豆蔻年華的我們便對他有了基本認(rèn)知,，他的《蒙娜麗莎》所引申出來的神秘感話題,，更是長久不衰地供人們談資，《最后的晚餐》也許是不少人對《圣經(jīng)》啟蒙認(rèn)知的開始,。曾經(jīng)在筆者仍在少年時期,，對達(dá)·芬奇尚未有深入認(rèn)知時，一位藝術(shù)課老師斬釘截鐵地說：“哪怕達(dá)·芬奇只剩下那幅自畫像,，他也是最偉大的畫家之一,。”

似乎,，對于達(dá)·芬奇的評價,，更多的人是苦于詞窮，詞語的表達(dá)張力遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法與其真實(shí)的高度相匹配,。如此一位藝術(shù)家,，他的這幅作品哪怕被反復(fù)修復(fù)過，但“達(dá)·芬奇氣質(zhì)”并未消失,。這幅作為被關(guān)專家推測是達(dá)·芬奇為法國王室創(chuàng)作的作品,，歷代都備受藝術(shù)界關(guān)注。

正如海外藝術(shù)撰稿人鄭姝撰文稱：“這東西沒價格,，成交額取決于現(xiàn)在市場上的財富量,。也就是說最富有的那幾個人能花，且愿意花多少錢在一件藝術(shù)品上,。我一直認(rèn)為這件作品是一個試水表,，測試藝術(shù)對資本的調(diào)動能力，也測試現(xiàn)在藝術(shù)收藏,、投資這個水池里的池深最深是多少,。”

用達(dá)·芬奇的作品來“測試池深”,，無疑,，也是對達(dá)·芬奇藝術(shù)的一種褻瀆,，達(dá)·芬奇的作品何止價值30億元？無論是此前世界最貴的藝術(shù)品11億元畢加索的《阿爾及爾女人（O版）》,，還是世界第二貴的超10億元的莫迪里阿尼《側(cè)臥的裸女》,，都讓大多數(shù)人本能地發(fā)出共同的疑問“值不值？”或者“為什么這么貴,？”更何況,，這次是比前二者價格加起來還要多的達(dá)·芬奇作品。無論從藝術(shù)高度還是歷史價值,，達(dá)·芬奇早就不需要用價格來標(biāo)示了,。既然這樣，為何還會有這樣一個結(jié)果,？一定程度上,，“天價”要討論的只是價格，與藝術(shù)價值已經(jīng)沒有十分大的關(guān)系,。

四年前,，這幅作品在一次私洽中，以8000萬美元達(dá)成交易,。同年,，又將這件作品以1.255億美元的價格轉(zhuǎn)手給俄羅斯億萬富翁德米特里·雷博洛夫列夫。其中的4700萬美元差價,，為中間人鯨吞,。值得一提的是，這件作品在此前就在英國國家美術(shù)館出現(xiàn)在達(dá)·芬奇的特展上,，展出前有人對國家美術(shù)館做出過承諾,，短期內(nèi)不會出售。但一年后的兩個交易,，證明這個承諾只不過是資本炒作的伎倆,。

我們大概可以放開思路，往往“天價”藝術(shù)品要討論的確實(shí)不是藝術(shù)的事情,，那只是一場資本游戲,。因?yàn)椋腥さ氖?，“忽然還有人放出消息說作品的買家是佳士得的大老板皮諾,，如果是這樣，那這場藝術(shù)大戲恐怕還會繼續(xù)唱下去,?！编嶆缡钦f。