新華社北京１１月２２日電新聞分析：德國組閣危機(jī)折射歐洲政壇大氣候

新華社記者張偉

近年來,，德國政局穩(wěn)定,、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長，被視為“歐洲的穩(wěn)定器”,。然而,，正在發(fā)酵的德國組閣危機(jī),，不僅讓默克爾總理遭遇執(zhí)政１２年來最嚴(yán)重的挫折，更使以“穩(wěn)定”著稱的德國政治文化傳統(tǒng)面臨前所未有的挑戰(zhàn),。

德國組閣危機(jī),，有其國內(nèi)政治勢力分化組合的復(fù)雜原因，但如果從整個(gè)歐洲政治版圖去觀察,，特別是結(jié)合過去一段時(shí)間其他歐洲國家的選情來看,，德國組閣危機(jī)所折射的，是社會階層和利益加劇分化背景下歐洲政壇的大氣候,。

首先,，政治碎片化使得選票分散，主流政黨社會凝聚力下降,。德國組閣危機(jī)表明,，大黨不“大”，小黨不“小”,，過去一個(gè)大黨搭一個(gè)小黨就能組閣的目標(biāo)越來越難實(shí)現(xiàn),，社會利益訴求多元化正使歐洲政治光譜趨于分散化,。

一些西方媒體認(rèn)為,，歐洲傳統(tǒng)大黨“一家獨(dú)大”的局面導(dǎo)致反對聲音難以表達(dá)，許多選民尤其是低層選民難以通過選舉實(shí)現(xiàn)其訴求,，感覺被主流政治忽略,。傳統(tǒng)大黨則因“代表性”不足,，其社會基礎(chǔ)不斷萎縮，支持率不斷下降,，直接給德國選擇黨等新黨小黨帶來生存空間,，政治碎片化現(xiàn)象日趨明顯。

在９月舉行的德國大選中,，雖然極右翼勢力步步緊逼,，但主流政治堡壘的優(yōu)勢基本得以保全。盡管如此,，由默克爾領(lǐng)導(dǎo)的中右翼聯(lián)盟黨（基民盟和基社盟）得票率卻從四年前大選的４１．５％大幅下降到３３％,，可謂“慘勝”，而德國選擇黨,、自由民主黨（自民黨）的得票率大幅提高,。

其次，政治碎片化沖擊和打破了傳統(tǒng)的政治共識,，政治極化現(xiàn)象日益明顯,，一些民粹主義政黨利用社會矛盾點(diǎn)和主流政治代言的空白區(qū)，通過極端化的政治主張吸引選民,，以小搏大,，比如德國選擇黨。

近年來,，民粹主義在歐洲日益蔓延,，歐洲民眾反建制情緒不斷釋放。面對經(jīng)濟(jì)危機(jī),、難民危機(jī),、恐怖襲擊、債務(wù)危機(jī)等多重打擊,，一些政黨為迎合選民不滿和求變的心理,，以反歐盟、反歐元,、反難民等極端化主張?zhí)峁傲硪粋€(gè)選擇”,，甚至在歐洲地區(qū)形成了相互呼應(yīng)的局面。

在法國總統(tǒng)選舉中,，“國民陣線”成功殺入第二輪選舉,，左右兩派傳統(tǒng)大黨卻在第一輪落敗,；“反歐排外”的德國選擇黨和荷蘭自由黨進(jìn)入兩國議會,，分別成為兩國第三和第二大黨；在奧地利大選中,，極右翼民粹主義政黨奧地利自由黨得票率排名第三,，有望與第一大黨人民黨聯(lián)合組閣,。

此外，歐洲傳統(tǒng)主流政黨政策趨同,，也為民粹政黨提供了表達(dá)空間,。長期以來，歐洲國家政壇主要由中左,、中右傳統(tǒng)大黨執(zhí)掌,，或輪流坐莊或聯(lián)合執(zhí)政。以德國為例,，過去８年,，中右翼聯(lián)盟黨和中左翼社民黨組成聯(lián)合政府，兩派在經(jīng)濟(jì),、社會和環(huán)保等方面的政策日益趨同,。德國《明鏡》周刊評論說：今年大選中，人們要“用顯微鏡才能發(fā)現(xiàn)社民黨和基民盟之間的政綱差異”,。

再者,，從歐洲多國選舉可以看出，民粹主義政黨已開始影響歐洲傳統(tǒng)政黨的政策主張與立場,，在一些國家甚至左右政治議程,。在今年荷蘭、法國和德國等重要選舉中,，雖然沒有出現(xiàn)極端民粹主義政黨上臺的情況,，但是輿論普遍認(rèn)為，極端民粹主義目前在歐洲只是暫時(shí)退潮,，其存在的社會根源并沒有消除,。

美國《外交》雜志近期刊文認(rèn)為，民粹主義只是反映出西式民主制度出現(xiàn)的諸多問題,，并不是造成這些問題的根源,。西式民主機(jī)制需要回應(yīng)選民的訴求，否則民粹主義將加速西方民主制度的衰敗,。