最近，網(wǎng)上熱傳北京大學(xué)物理系俞允強(qiáng)教授的一封公開信,，直陳當(dāng)下高校學(xué)風(fēng)不正之弊,，焦慮中透著幾分寒心,，讀來深有感觸,。但細(xì)看之下,，就會發(fā)現(xiàn),，這封信其實(shí)寫于15年前,。它在今天重新浮出水面,，固然可能有許多湊巧的因素,，也不排除像“北大”這樣的元素增添了人們的想象空間，但它在社交媒體上持續(xù)刷屏,，恐怕不是偶然事件,。它說明公開信指陳的問題，在15年之后,，盡管有所改觀,，但問題依然存在。

俞教授的這封公開信,，緣起于一次考試,。俞教授說：“這次電動力學(xué)考試的125份考卷中，若按常規(guī)評定,，不及格的占到近30%,。比學(xué)校學(xué)生守則中的規(guī)定高出兩倍半以上。為避免對教學(xué)秩序產(chǎn)生過大沖擊,，最后定了23份不及格,。”

正如俞教授信中所說,，一門課考試大面積不及格,，當(dāng)然先要從教師層面找原因，看教師教學(xué)是否存在重大缺陷,，教師命題是否存在過偏過難的問題,。

此事已經(jīng)過去10多年，現(xiàn)在看,，這兩個問題并不存在,，問題的核心成因是，大量學(xué)生忙于出國考試或其他事情,，無心專業(yè)課學(xué)習(xí),，學(xué)習(xí)效果自然可想而知。

社會風(fēng)氣浮躁,，學(xué)生很難不受影響,。大量學(xué)生忙于出國考試或就業(yè)實(shí)習(xí),，這種現(xiàn)象較十幾年前更甚。尤其是網(wǎng)絡(luò)的普及更是分走了學(xué)生不少精力,，導(dǎo)致很多學(xué)生無心專業(yè)課學(xué)習(xí),。

除此之外，學(xué)校也有矯枉糾弊之責(zé),，面對這種情況,，按說，嚴(yán)格考試就是督促學(xué)生端正學(xué)習(xí)態(tài)度的重要手段,。一個負(fù)責(zé)任的老師,，在評定考試成績時要嚴(yán)格按照評分標(biāo)準(zhǔn)公正評判，不惡意整治學(xué)生,，更不降低標(biāo)準(zhǔn)隨意放水,。

但眼下閱卷這樣的環(huán)節(jié)，也已不是任課教師所能獨(dú)立負(fù)責(zé)的,。這其中躲不開行政的考量——教師最終填寫的成績,，是專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與行政指揮棒博弈較量的結(jié)果。一些高校學(xué)風(fēng)不佳,，這也是一個重要原因,。

其實(shí)，類似的事件,，在當(dāng)下已經(jīng)司空見慣,。由于錯誤的評價體系，導(dǎo)致高校出現(xiàn)某種程度上的教學(xué)邊緣化現(xiàn)象,。俞教授公開信反映的,，其實(shí)就是這一現(xiàn)象。教學(xué)邊緣化,，某種程度上是“你好我好大家好”的結(jié)局,，但這種現(xiàn)象導(dǎo)致了學(xué)生培養(yǎng)質(zhì)量嚴(yán)重下降的后果，最終是要由學(xué)生來買單的,。

值得欣慰的是,，公開信中的北大物理學(xué)院正視俞教授所提出的問題，自2003年開始進(jìn)行的教學(xué)改革,，堅(jiān)持培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),、嚴(yán)格要求的同時兼顧所有學(xué)生培養(yǎng)，成效初顯,。

15年后的今天,，俞教授的公開信再次刷屏，也表現(xiàn)出了公眾對當(dāng)前高校教育教學(xué)的感同身受,，以及某種意義上的焦慮,。同時也給我們以警醒——在國內(nèi)眾多大學(xué)都在信心滿滿地投入“雙一流”建設(shè)的同時,，也應(yīng)正視高校行政體制中存在的老問題，持續(xù)推進(jìn)高校改革,。如此,，“公開信”中的現(xiàn)象才會徹底消失,，“雙一流”建設(shè)的步伐才會邁得更穩(wěn),。