信息保護又成了焦點,。近日有媒體曝出,，多地高校獎學(xué)金公示名單中泄露了學(xué)生的隱私信息,，包括姓名、出生年月日和完整的身份證號等,。

在媒體采訪中，校方在如何擺平信息公開和隱私保護這桿秤上犯了難——不公示吧,，被說“有黑幕”,；公示了，又被指“泄露隱私”,。

學(xué)校向公眾公示獎學(xué)金名單,，接受公眾監(jiān)督，本身無可厚非,。但問題在于，公示獎學(xué)金名單難道就得公開學(xué)生完整的身份證號,？換句話說,，信息公開和隱私泄露難道真是“焦不離孟”,？

信息公開的目的是要保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，但信息公開同樣要以尊重隱私為前提,。而對于部分管理部門而言,，后者尤為重要，且更見管理者的智慧,。

在一些獎學(xué)金公示名單中,，我們看到，有些用學(xué)號代替身份證號,，用一般信息取代關(guān)鍵信息,；有些則僅呈現(xiàn)學(xué)生姓名和學(xué)院。如此一來,，既保證了信息的對外公開,，又防范了可能導(dǎo)致的隱私泄露。孰高孰低,，高下立判,。

在信息高度互聯(lián)的時代，信息保護應(yīng)不僅止于監(jiān)管打擊黑客內(nèi)鬼們的故意為之,，有關(guān)部門還要從自身出發(fā),，眼睛向內(nèi)，重視那些無意中的信息泄露,，學(xué)會在“隱私保護”框架內(nèi)實現(xiàn)“信息公開”的目的,。

當(dāng)信息公開遇上隱私保護，不妨多把一道關(guān)口,，確保披露的信息不多于公眾知情權(quán)的一般需要,，更應(yīng)該多一點思量，看看是否存在替代關(guān)鍵信息的其他方式,，降低隱私泄露的風(fēng)險,。

而此次發(fā)生在高校的信息泄露問題，經(jīng)過多方呼吁,，教育部已于日前發(fā)布通告,，將促成整改并發(fā)出預(yù)警，禁止公示身份證號碼,、家庭地址,、電話號碼等敏感信息。相信未來的學(xué)生獎補名單,，隱私“裸奔”的風(fēng)險會大大降低,。

不過，隨著信息化不斷向縱深發(fā)展,，在可預(yù)見的未來,，信息保護必定還會是一個常談常新的話題,。在處理信息公開與保護的關(guān)系上，如何才能行之有效,、用之有度呢,？恐怕還是“猶抱琵琶半遮面”的好。