是扶人還是撞人 誰在說謊

編者按

法醫(yī),，一個神圣而又神秘的職業(yè),。很多人通常是從一些文學作品中去了解他們：開膛剖腹,、殘肢斷臂,，抑或陰森恐怖,、毛骨悚然……

在司法實踐中,，他們找真兇,、辨黑白,，又被稱為“白衣法官”,。

司法部司鑒所是我國司法鑒定領(lǐng)域的“航空母艦”，這里聚集著全國最為知名和權(quán)威的法醫(yī)和鑒定專家團隊,。近年來,，他們對一大批重大、疑難,、復雜,、敏感,、涉外案件進行司法鑒定，維護了國家利益和公民合法權(quán)益,、糾正了一批冤錯案,，為化解糾紛沖突、維護社會穩(wěn)定和保障司法公正發(fā)揮了重要作用,。11月19日,，司法部宣布，司鑒所正式更名為司法鑒定科學研究院,，同時也按下了司法鑒定行業(yè)整體提檔升級的按鈕,。

那么現(xiàn)實中，法醫(yī)每天的工作是什么,？在近一年的時間里,，《法制日報》記者走進司法部司鑒所，與這里的法醫(yī),、鑒定專家面對面,，采寫了系列報道——“法醫(yī)講述”，試圖向公眾揭開法醫(yī)這個職業(yè)的神秘面紗,。

□　本報記者 　余東明

□　本報實習生 張若琂

把扶人者指為撞人者,，往往會被認為是冤枉好人恩將仇報，道德譴責之聲鵲起,；而撞人者辯解自己是扶人者,，則會被認為道德敗壞公然說謊，以逃避法律責任,。

2009年,，發(fā)生在天津的許云鶴案就是這樣一起真假莫辨，備受媒體和公眾廣泛關(guān)注的案件,。真相何在,？直至案發(fā)3年后，法醫(yī)給出了答案……

李正東,，高高大大,、棱角分明，從外貌看,，更像一名刑警,。但他從事法醫(yī)已有5年之久。最近,，他及時出手,，利用“損傷生物力學重建”技術(shù)還原了一起殺人案的真相，讓山東法院在審理一名被告人時“刀下留人”,。

5年前,，他還是復旦大學的一名碩士研究生,，損傷生物力學重建研究課題是他攻讀的方向。他的導師,，是司法部司法鑒定所原所長,、現(xiàn)黨委書記陳憶九,，我國“法醫(yī)損傷學致傷機制重建”研究課題的領(lǐng)軍人物,。

2012年的某天，剛上班的陳憶九接到一個電話,，是天津市第一中級人民法院領(lǐng)導打來的,。“找你們不容易啊,，這個案子唯有你們出手,，才有可能真相大白?！?/p>

電話里所說的案子正是媒體廣泛關(guān)注的許云鶴案,。案發(fā)3年來，案件得到各級政法機關(guān)的高度重視,，盡管經(jīng)過了一審判決,，但依然撲朔迷離、爭議不斷,。特別是案件一審判決后,，媒體對此案持續(xù)關(guān)注，輿論持續(xù)發(fā)酵,，甚至到了要顛覆傳統(tǒng)文化關(guān)于見義勇為的定義的地步,，這對于二審法院來講，無疑是一個“燙手山芋”,。

就這樣,，陳憶九接下了案子，并讓自己的學生李正東參與其中,。

“案件發(fā)生在2009年10月21日,，當時許云鶴涉嫌與王秀芝發(fā)生交通事故，雙方在調(diào)查中各執(zhí)一詞：許云鶴認為王秀芝跨越隔離護欄摔倒,，他下車扶人,；王秀芝則認為是許云鶴的汽車撞倒了自己?！崩钫龞|說,。

對于此案來講，現(xiàn)場監(jiān)控,，沒有,；撞擊痕跡,，也沒有。

“事故點剛好是個監(jiān)控盲區(qū),，交警對車輛檢驗時已是3天過后,，汽車已經(jīng)洗過了，應該說沒有任何直接證據(jù)來還原事故現(xiàn)場,。目擊證人據(jù)說是有的,，但因各種原因不愿意出庭作證?！崩钫龞|說,。

在這種情況下，一審法院作出“許云鶴承擔40%民事責任”的判決,。到底是公正判決還是冤枉了好人,？有媒體把它當成了“天津版彭宇案”進行報道，也有媒體直接打出“助人為樂反被訛10萬元”的標題……

“當時輿論壓力巨大,，法院提供的材料又少得可憐,。我們請了上海醫(yī)界最知名的骨科專家和法醫(yī)學專家會診，大家都覺得,，這個案子要還原真相不容易,。”李正東回憶說,，“陳老師帶著我們梳理出此前案件的三個爭議點,，在排除前兩個爭議點后，針對第三個關(guān)鍵點尋找鑒定技術(shù)突破口,?！?/p>

一是針對保險杠高度高于膝蓋，撞擊不成立的爭議,。陳憶九認為：汽車緊急剎車車頭自然向下壓,，撞擊時高度可以吻合。

二是護欄高度問題,。許云鶴聲稱護欄“大約1米高”,，那么身高不足1米6的王秀芝要想跨越就容易摔倒。為此,，陳憶九等專家專門到現(xiàn)場實地勘查,，發(fā)現(xiàn)護欄高度僅為50公分，王秀芝跨越難度并不大,。

三是王秀芝右小腿骨折是撞傷,、還是摔傷，抑或是撞擊后摔倒所致？陳憶九決定利用“虛擬解剖”及“損傷生物力學重建”技術(shù)來還原真相,。

“這門技術(shù)的核心是用人體數(shù)據(jù)構(gòu)建正常狀態(tài)和損傷狀態(tài)的模型,，通過兩者的對比，加載不同的致傷條件,，模擬損傷形成過程,。”盡管當時這門技術(shù)尚處于科學研究階段,，但他們還是決定試一試,。李正東接下了這個活。

這是一個重復,、漫長和枯燥的過程,。

“當時比較幸運的是,，醫(yī)院保存了王秀芝案發(fā)時拍攝的雙腿CT電子數(shù)據(jù),。這些數(shù)據(jù)很完整，是我們?nèi)S建模的關(guān)鍵,。我先給王秀芝的右腿構(gòu)建了損傷后的模型,，然后再利用其左腿的數(shù)據(jù)用鏡像(對稱反轉(zhuǎn))的方式構(gòu)建了右腿損傷前的三維有限元模型?！崩钫龞|說,。

再接下來就是要對外力作用下的人體損傷過程進行仿真比對?！凹僭O(shè),、求證、否定,，再假設(shè),、再求證、再否定,，我們從不同方向,、按不同大小的力量對損傷狀態(tài)加載求證，前后進行了100多次的加載,，中間不留灰色地帶,，力求整個求證比對過程是完整而不留盲區(qū)的?！崩钫龞|說,，這個過程下來，王秀芝的損傷仿真模擬漸漸明晰了起來,。

根據(jù)這些完整的實驗數(shù)據(jù),，陳憶九作出判斷：王秀芝腓骨小頭骨折由撞擊直接形成。

“陳老師認為，一方面摔倒致傷位置不符,，作用力的大小也不符合摔傷形態(tài),；另一方面影像顯示脛骨呈現(xiàn)倒T形骨折，符合撞擊致傷的形態(tài),?！崩钫龞|說。

生物力學最直觀地模擬了許云鶴案的事故現(xiàn)場,，其說服力不言而喻,，徹底避免了以往依靠“經(jīng)驗判斷”而備受爭議的尷尬。

二審開庭,，陳憶九親自出庭,，并當場呈現(xiàn)了生物力學模擬仿真的事故現(xiàn)場，面對這一切,，許云鶴沉默了,。

法院最終判決，許云鶴撞傷王秀芝的事實成立,，根據(jù)各自事故責任,，許云鶴賠償王秀芝10.86萬元。

法院判決后,，輿論高度評價了鑒定結(jié)果,，認為是科學的力量尋找了真相，還原了事實,，厘清了糾纏于法律和道德上的雙重難題,。

庭審現(xiàn)場外，輪椅上的王秀芝流下了眼淚,，既為自己違法跨越隔離帶造成事故感到后悔,，也為法醫(yī)尋找真相令她獲得法定賠償深表感激。

5年過去了,，陳憶九先后擔任了司法鑒定所所長,、黨委書記，學生李正東也已經(jīng)是身經(jīng)百戰(zhàn)的主檢法醫(yī),。但許云鶴案給予這兩位法醫(yī)的不僅僅是身份上的改變,。

“尋找真相是我的法定職責，在這個案件中,，導師以身作則教會我嚴謹細致,、眼見為實的執(zhí)業(yè)精神，也讓我具備了不怕困難,、披荊斬棘的工作勇氣,?！崩钫龞|說。