央視日前報(bào)道,，在號稱亞洲“第一大社區(qū)”的北京天通苑，周圍樓房每平方米均價(jià)近4萬元，而那里卻有30棟樓空置了10年,。天通苑的開發(fā)商表示，天通苑出現(xiàn)大規(guī)?？罩梅坎⒎情_發(fā)商有意為之,，由經(jīng)濟(jì)適用房轉(zhuǎn)化為商品房過程中支出龐大，一方面需要補(bǔ)繳土地出讓金,，另一方面還需要建設(shè)支出更大的相關(guān)公共配套設(shè)施,。目前，這些空置房已引起政府高度重視,，多部門介入調(diào)查處理,。

在寸土寸金的北京，居然有多達(dá)30棟樓房建成后空置10年,，這一消息讓很多人大惑不解,。不是說地皮緊張嗎？不是說盤活存量嗎,？為什么還會(huì)出現(xiàn)如此巨量的空置現(xiàn)象,？

早在今年8月7日，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》就披露了天通苑1/10建筑物閑置10年的消息,。按照該報(bào)道的說法,，空置的面積并非30棟樓，“處于待售狀態(tài)的有79棟,，總面積為103萬平方米,，占到天通苑項(xiàng)目總建筑面積的1/10。未銷售的項(xiàng)目中,，主要以商辦類產(chǎn)品為主”,。

無論是30棟，還是79棟,，相信隨著有關(guān)部門的深入調(diào)查,，會(huì)有一個(gè)清晰的說法。但無論如何,，在很多人苦于缺乏一個(gè)棲身之所的背景下,，聽任這么多房子閑置，顯然是有問題的,。盡管這其中不排除商業(yè)目的的考量,，但導(dǎo)致如此大規(guī)模的空置，監(jiān)管責(zé)任不可避免,，應(yīng)該有人,、有機(jī)構(gòu)為此負(fù)責(zé),。

根據(jù)相關(guān)報(bào)道，在天通苑這些空置樓中,，有不少屬于超過140平方米的大戶型房子,，然而，這些住宅當(dāng)年卻是按照經(jīng)濟(jì)適用房規(guī)劃的,，原本就不該出現(xiàn)這么多的大戶型,。事實(shí)上，正因?yàn)樘焱ㄔ烽_發(fā)大量大面積戶型,，且購房群體并非全部為低收入家庭,，使得天通苑項(xiàng)目備受質(zhì)疑。2006年9月8日北京市住建委下發(fā)《關(guān)于對天通苑大戶型經(jīng)濟(jì)適用房處理意見的通知》文件,，要求天通苑超過140平方米大戶型經(jīng)濟(jì)適用房,，由順天通地產(chǎn)補(bǔ)交590元/平方米的土地出讓金后，轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐贩窟M(jìn)行銷售,。于是,，大批房屋由此被空置。

也就是說,，相關(guān)部門并非不了解天通苑樓房空置的問題,，可以說問題本身就是多重政策調(diào)整的結(jié)果。它之所以重新進(jìn)入公眾視野,，不過是在新的時(shí)代背景下的重新打量而已,。

為什么把一個(gè)好端端的經(jīng)適房建成“大戶型”？為什么會(huì)讓非低收入家庭購買經(jīng)適房,？這些,，包括一些政策的改變，可能是“歷史遺留問題”,，卻不是讓房屋長期“空置”的理由,。必須看到，空置并非是市場沒有需求,，也不是消費(fèi)者沒有購買意愿,，而首先是政策與市場的雙重失靈。

既然問題已經(jīng)出現(xiàn),，建成的房子已經(jīng)擺在那里,，政府就應(yīng)該積極履職，盡早妥善解決這一問題,，而不能一拖再拖,。空置的房子產(chǎn)生了巨大的社會(huì)成本,，甚至可能給民眾造成各種損失,。早一點(diǎn)解決,，各方面的損失也會(huì)減少很多。

即便這些閑置房真的已純屬商辦類房,，也有必要妥善解決,，盡早入市。比如,，是不是可以改成公租房以增加城市租賃市場的供給？而從市場的角度出發(fā),，從10年前的幾千元每平方米,，到現(xiàn)在周邊4萬元每平方米，這些房子實(shí)際產(chǎn)生的增值足以覆蓋政策性處置的成本,，所差者,，不過是利益關(guān)系的調(diào)整而已。

無論如何,，再也不能讓這些房子繼續(xù)空置下去了,。一句話，房子是用來住的,，不是用來炒的,，更不是用來空置的。