2016年12月10日,，中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館,，觀眾在觀看紀實畫冊《90位幸存慰安婦實錄》展示的書中照片。畫冊揭露“二戰(zhàn)”時日軍的反人類罪行,。新京報記者 浦峰 攝

三年準備,，兩度申報，“‘慰安婦’的聲音”項目申遺之路依然坎坷,。

10月30日,，聯(lián)合國教科文組織總干事博科娃，在法國巴黎簽署2016-2017年度入圍聯(lián)合國《世界記憶名錄》的名單,，其中,，將由中國、韓國等8個國家和地區(qū)的多個民間團體聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目(第101號)列入延期決定項目,，并予以否決性擱置,。

《世界記憶名錄》由聯(lián)合國教科文組織世界記憶計劃國際咨詢委員會審查并推薦，屬于聯(lián)合國物質文化遺產項目之一,。2015年,，中國曾獨立申報“‘慰安婦’的聲音”項目未果。對于最新一次申遺結果,，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館稱“深表遺憾”,。

由8個國家和地區(qū)的民間團體聯(lián)合提出

聯(lián)合國教科文組織官網消息，10月24日至27日,，聯(lián)合國教科文組織在位于法國巴黎的總部舉行為期四天的會議,。會議中，世界記憶計劃國際咨詢委員會(IAC),，正式向聯(lián)合國教科文組織總干事伊琳娜·博科娃推薦78項候選項目,，由中國、韓國等8個國家和地區(qū)的民間團體聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目(第101號)不在其列,。

新京報記者了解到,，1992年，聯(lián)合國教科文組織提出“世界記憶計劃”,，旨在對世界范圍內正在逐漸老化,、損毀、消失的文獻記錄,，通過國際合作與使用最佳技術手段進行搶救,，從而使人類的記憶更加完整,，屬于聯(lián)合國教科文組織物質文化遺產項目的一部分?！妒澜缬洃浢洝穭t是“世界記憶計劃”的重要組成部分,，目前我國有十個項目入選。

2015年,，中國方面曾獨立申報“‘慰安婦’的聲音”項目未果,。2016年5月31日，中國,、韓國,、荷蘭、菲律賓等8個國家和地區(qū)的民間團體,，再一次將這一項目申遺,，并遞交2744件“慰安婦”問題資料。

10月30日,，伊琳娜·博科娃簽署2016-2017年度入圍《世界記憶名錄》名單,，“‘慰安婦’的聲音”被列入延期決定項目。這也意味著這一項目申遺再度失利,。

多方譴責日本右翼勢力攪局行為

2015年10月,，侵華日軍“南京大屠殺”檔案申遺成功后，時任日本首相安倍晉三曾在多個場合表示,，“決不允許第二次失敗”,。“‘慰安婦’的聲音”申遺項目中方首席專家蘇智良告訴新京報記者,，幾乎在中方申報同時,，日本右翼勢力將美化侵略行為的 “慰安婦與日軍紀律的文獻”項目，向世界記憶計劃國際咨詢委員會進行申報,，項目編號為第76號,。此后，日本右翼勢力多次向聯(lián)合國教科文組織施壓,，試圖阻止“‘慰安婦’的聲音”項目申遺,。

聯(lián)合國教科文組織官網消息，世界記憶計劃國際咨詢委員會建議,，由中國,、韓國等8個國家和地區(qū)的民間團體聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目(第101號)，與“慰安婦與日軍紀律的文獻”(第76號)的提名者應“展開相關對話”,，并建議“為對話設定一個方便的地點和時間”,。

對于這一結果,，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館通過其官方網站稱“深表遺憾”,，并表示相信“公道和正義終有一天會到來”,。館長張建軍在接受南京當?shù)孛襟w采訪時稱，日方“采用各種手段混淆視聽,，人為制造問題”,，蘇智良本人則公開表示，對日本右翼勢力的攪局行為“所持的不反省立場予以堅決譴責”,。

■ 對話

“‘慰安婦’的聲音”項目中方首席專家蘇智良：

未來很難,，但也要努力去做

10月30日至今，蘇智良把自己關在辦公室內,，對整個申報過程進行復盤,。在這名“‘慰安婦’的聲音”項目中方首席專家，“中國慰安婦問題研究第一人”看來,，申報是為文件材料保護爭取空間,，即便未來很難，也不放棄任何細微的工作,。

“申報材料包括一些劫后余生的文件”

新京報：本次申遺材料包含哪些內容,？

蘇智良：本次申遺上報的材料，總數(shù)量是100多件,，而參加聯(lián)合申報的8個國家和地區(qū),，總數(shù)是2744件。雖然中國的材料占比不算大,，但都是經過遴選的,，分量很重。主要分為歷史文獻,、幸存者證言兩個部分,，還有少量照片和錄像資料。

幸存者證言主要是上世紀90年代以來,，一些幸存者的口述,，還有之后赴日起訴的文件資料。除此之外,，還有原藏于中央檔案館的戰(zhàn)犯口供,。

新京報：申報材料“分量很重”？

蘇智良：實際上,，1945年以后,，日方曾經大量、有計劃地銷毀一些歷史文件,。申報材料中,，就包括一些劫后余生的文件，比如原本在印尼爪哇地區(qū)已經被銷毀的文件,，但是在我國重新被發(fā)現(xiàn),，也列入申報材料中,。很多文件保存狀況很差，本身已經非常破爛,，有的只剩紙片,。

新京報：為什么執(zhí)著于申報世界記憶名錄？

蘇智良：在收集資料時就發(fā)現(xiàn),，這些資料分散在亞洲各地,，尤其是東南亞一些地方，資料保存很差,。之所以要進行申報,，是想引起各方關注，從而能夠完善保護的條件,，因為文件材料是不可再生的,，必需充分重視。

“可以采取更好的策略”

新京報：怎么看待本次申報抱憾而歸,？

蘇智良：很遺憾,。實際上在2015年，“南京大屠殺”項目和“‘慰安婦’的聲音”曾經一起參加世界記憶名錄申報,，但是慰安婦問題的項目最終鎩羽而歸,。當時，聯(lián)合國教科文組織有明確意見,，確認申報資料是真實,、不可替代的，但給出的理由是,，考慮到慰安婦問題受害國家,，不僅是中國，因此建議聯(lián)合申報,。

2016年,，我們和韓國等8個國家和地區(qū)才進行聯(lián)合申報，今年2月份預審時,，還是比較樂觀的,。20多年來，聯(lián)合國各個機構為揭開慰安婦問題的真相,，曾經做出了非凡的努力,，我們尊重這些努力，也為這一結果感到遺憾,。

新京報：申報失利能夠帶來什么樣的經驗教訓,？

蘇智良：帶給我個人的一個經驗是，以后如果再進行申報，不要太樂觀,，需要一步一個腳印地做,。未來可能會很艱難，但是即便是再細微的工作,，也要努力去做。

新京報：未來是否還會繼續(xù)進行申報,？

蘇智良：這個月,，參與聯(lián)合申報的國家和地區(qū)，將舉行會議,，主要議題就是討論下一步的戰(zhàn)略,，具體的措施，需要討論和評估,。另外,，既然聯(lián)合國教科文組織提出，希望兩個項目(由中國,、韓國等8個國家和地區(qū)的民間組織聯(lián)合提出的“‘慰安婦’的聲音”項目(第101號),，與日本提出的“慰安婦與日軍紀律的文獻”(第76號)項目。記者注)進行對話,，在沒辦法改變這種決定的情況下,，我們可以采取更好的策略。

■ 鏈接

國際組織：“慰安婦”是日軍的性奴

自聯(lián)合國人權委員會1996年關于日軍“慰安婦”問題的調查報告發(fā)表以來,，20年來聯(lián)合國等國際機構數(shù)十次以決議,、報告的形式，指出“慰安婦”是日軍的性奴隸,，日本政府應承擔法律上的責任,；美國、加拿大,、韓國,、菲律賓等國家和歐盟國家及組織的議會相繼通過了譴責二戰(zhàn)時期的日本政府推行“慰安婦”制度的決議，中國政府也多次表明相同的立場,。

在數(shù)以千計的日本老兵回憶錄和在戰(zhàn)爭中留下的記錄中,，均大量記錄了在占領地強征“慰安婦”的事例。在中國認罪的戰(zhàn)犯回到日本后,，組織了“中國歸還者聯(lián)絡會”,，出版大量承認強征“慰安婦”的文章和書籍，反省戰(zhàn)爭暴行,。由吉見義明等教授公布的“慰安婦”資料(日本大月書店1992年版)中,，披露了日本政府的文件，其中有些文件確認了日本軍隊對“慰安婦”的強征違反婦女意愿。(根據(jù)公開報道整理)

新京報記者 王煜