重陽節(jié)將至,，中國消費者協(xié)會發(fā)布消費警示,，提醒老年消費者在選購保健食品、投資理財,、旅游出行,、居家養(yǎng)老方面的注意事項,，其中特別提出，部分旅行社針對老年人要求的“年齡附加費”是國家明令禁止收取的,，老人可以第一時間向旅游主管部門反映,，保留相關證據(jù)，及時維權,。

從媒體的報道來看,，旅游領域的“年齡附加費”其實已有年頭。此番適逢重陽節(jié),，又有媒體再次提醒老年群體避免落入“年齡附加費”消費陷阱,，說明該項費用的收取仍舊比較普遍。而稍加辨析就可發(fā)現(xiàn),，這種一般針對老人和孩子的附加費,，并非因為這個群體需要提供特殊服務而產(chǎn)生，其實質上是“低價游”模式的必然產(chǎn)物,。

在旅游市場,，“低價游”往往最容易吸引老年群體。但“低價游”只是一個表面的噱頭,，其得以形成的一個重要前提便是游客在旅游的過程中,，還必須按照旅行社和導游的要求進行一定額度的消費，從而保障旅行社的正常營收,?？衫先撕托『⑷后w，恰恰又不具備足夠的消費能力,。在這種背景下,，向特定群體提前收取“年齡附加費”，就成了旅行社變相的“保本”之道,。

按照一般的市場邏輯,，旅行社不做虧本買賣，既然是“低價游”了,，向不消費的游客收取一定的“年齡附加費”也算正當要求,。但事實上，無論是“低價游”還是收取“年齡附加費”,，本身都是違規(guī)之舉,。一方面，旅行社推出“低價游”模式,，涉及不正當?shù)穆糜问袌龈偁?，也很容易形成對游客的欺詐，目前已被國家旅游局明令禁止,；另一方面,，向不同群體收取額外附加費，也違反了相關規(guī)定,，且有年齡歧視之嫌,，若這一做法行得通，勢必形成“破窗效應”,，從而構成對多數(shù)游客的權益侵犯,。其實，只要是正常的消費協(xié)議之外的費用收取,，都該受到嚴格限制,。

但很明顯，“年齡附加費”的形成,，根子還在于“低價游”模式的大行其道,。換言之，只要這種模式不能得到徹底治理,，即便沒有“年齡附加費”,，也會形成新的對消費者權益構成損害的“收費”借口。因此,，在提醒老人注意類似消費陷阱,，并增強維權意識的同時，對于“年齡附加費”的治理,，還是要回到嚴格打擊“低價游”的軌道上來,。

2015年，國家旅游局發(fā)布了相關規(guī)定,，首次以文件形式定義了“不合理低價游”,，并明確了對違法行為進行處罰處理的標準，為打擊“低價游”提供了制度基礎,。但從“低價游”所產(chǎn)生的背景來看,，僅僅是盯著旅行社其實還遠遠不夠，“低價游”在根本上說是旅游市場低端化和不成熟的一種表現(xiàn),。比如,，不止旅行社希望靠“低價游”來招攬游客,，一些景點和商家也希望靠“低價游”攬客與強制消費來支撐營收，這就涉及旅游市場的利益分配和盈利模式問題,。當然,，游客之所以難以避免“低價游”陷阱，除了“貪便宜”心理,，也與旅游市場的監(jiān)管疲軟有直接聯(lián)系,。但不管如何，“低價游”模式,，都不應成為旅游市場的主流,。

置于重陽節(jié)和深度老齡社會的大背景下，“年齡附加費”的存在,，確實是損害老人消費權益的一個重要隱患,，必須加以清理和查處。而置于旅游市場良性發(fā)展的角度,，“年齡附加費”的堅挺,，其實也是再次提醒監(jiān)管部門，不應低估“低價游”模式對正常消費環(huán)境的影響,，治理還需持續(xù)和加碼,。