高通在華禁售iPhone 蘋(píng)果反擊

高通訴蘋(píng)果在華侵犯三項(xiàng)專(zhuān)利;蘋(píng)果稱(chēng)愿為專(zhuān)利付費(fèi),但高通收費(fèi)不合理,還稱(chēng)高通訴訟必?cái)?/p>

新京報(bào)訊 (記者馬婧)10月14日,蘋(píng)果公司針對(duì)高通起訴蘋(píng)果專(zhuān)利侵權(quán),尋求禁止iPhone在中國(guó)制造和銷(xiāo)售一事做出回應(yīng),。蘋(píng)果認(rèn)為,在雙方多年持續(xù)談判中,這些專(zhuān)利從沒(méi)有被討論過(guò),糾紛也只是在過(guò)去幾個(gè)月內(nèi)才出現(xiàn)的,。蘋(píng)果稱(chēng),“高通的這一指控沒(méi)有價(jià)值,相信和高通其他的法庭手段一樣,這次的法律行為也會(huì)以失敗而告終”,。同時(shí),蘋(píng)果也在反訴高通,確認(rèn)不侵害專(zhuān)利,。

專(zhuān)利官司已經(jīng)打了9個(gè)月

近日,高通發(fā)言人確認(rèn)已經(jīng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起三項(xiàng)訴訟,指控蘋(píng)果公司在中國(guó)侵犯了高通三項(xiàng)中國(guó)非標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利,要求禁止蘋(píng)果公司在中國(guó)制造和銷(xiāo)售相關(guān)iPhone產(chǎn)品,。

高通方面認(rèn)為,蘋(píng)果公司持續(xù)性地使用了高通發(fā)明的技術(shù),卻拒絕為此支付費(fèi)用?！拔覀兇舜沃鲝埖膶?zhuān)利代表了蘋(píng)果在其iPhone產(chǎn)品中使用的蜂窩無(wú)線(xiàn)通信技術(shù)以外的高通技術(shù),。這些專(zhuān)利涵蓋了使用蘋(píng)果自己處理器的iPhone產(chǎn)品延長(zhǎng)電池續(xù)航時(shí)間的技術(shù),以及與iPhone的‘Force Touch’功能相關(guān)的技術(shù)”。

隨后,蘋(píng)果公司對(duì)此做出了回應(yīng),。蘋(píng)果稱(chēng),一直愿為專(zhuān)利付出公平合理的費(fèi)用,但高通收費(fèi)不合理,。同時(shí)他們認(rèn)為高通的訴訟會(huì)失敗。

蘋(píng)果與高通之間的專(zhuān)利糾紛案始于今年1月,當(dāng)時(shí)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)指稱(chēng)高通強(qiáng)迫蘋(píng)果使用其基帶芯片以收取更高的專(zhuān)利使用費(fèi),。3天以后,蘋(píng)果對(duì)高通發(fā)起了一樁索賠10億美元的訴訟,。而高通表示這樁訴訟沒(méi)有根據(jù),并指控蘋(píng)果公司歪曲事實(shí)。

高通和蘋(píng)果之間的專(zhuān)利糾紛已經(jīng)持續(xù)了9個(gè)月,你來(lái)我往的幾輪攻防未見(jiàn)勝負(fù),雙方也將官司打到了中國(guó),。早在今年1月25日,蘋(píng)果就在中國(guó)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,稱(chēng)高通濫用在芯片行業(yè)的地位,并索賠10億元人民幣,。

如今,高通選擇在iPhone X發(fā)售前夕,主動(dòng)將戰(zhàn)火引向蘋(píng)果最為在意的中國(guó)市場(chǎng),試圖給蘋(píng)果制造壓力。

今年3月,蘋(píng)果CEO庫(kù)克在接受媒體采訪時(shí)表示,蘋(píng)果公司在中國(guó)有30年歷史,有深厚的根基,如銷(xiāo)售產(chǎn)品,、零售店,、研發(fā)中心等等,中國(guó)市場(chǎng)對(duì)蘋(píng)果非常重要,會(huì)開(kāi)拓更多的合作點(diǎn)。不過(guò),近年來(lái),蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)表現(xiàn)不佳,2017財(cái)年三季度財(cái)報(bào)顯示,該公司營(yíng)收和凈利潤(rùn)依然保持增長(zhǎng),但中國(guó)市場(chǎng)收入?yún)s連續(xù)6個(gè)季度下滑,。

高通與蘋(píng)果這場(chǎng)馬拉松式的專(zhuān)利糾紛將如何結(jié)束?高通CEO莫倫科夫今年7月曾對(duì)外公開(kāi)表示:高通與蘋(píng)果的紛爭(zhēng)將在法庭外和解,。他認(rèn)為,這些訴訟只是蘋(píng)果尋求降低授權(quán)費(fèi)的商業(yè)行為,最終雙方還是會(huì)達(dá)成和解。

早在2015年和2016年,蘋(píng)果就先后向通訊巨頭愛(ài)立信和諾基亞發(fā)起訴訟,要求以公平原則降低專(zhuān)利授權(quán)費(fèi),但最終都以雙方迅速達(dá)成和解而告終,。

高通專(zhuān)利費(fèi)收取原則遇挑戰(zhàn)

近年來(lái),高通深陷多起專(zhuān)利糾紛中,這與高通的專(zhuān)利授權(quán)模式有很大關(guān)系,。高通專(zhuān)利費(fèi)在業(yè)內(nèi)被稱(chēng)為“高通稅”。每家智能手機(jī)廠商都逃不過(guò)“高通稅”,即眼下每部4G LTE智能手機(jī)需要給高通繳納手機(jī)售價(jià)5%的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi),。不過(guò),如果購(gòu)買(mǎi)高通的處理芯片和基帶芯片,可以享受專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)打折的優(yōu)惠,。

高通在通訊領(lǐng)域擁有13萬(wàn)項(xiàng)專(zhuān)利儲(chǔ)備,包括芯片、移動(dòng)通訊等必要技術(shù),。無(wú)論智能手機(jī)是否使用高通芯片,都不可避免地使用了高通研發(fā)的必要專(zhuān)利,需要按照一定比例繳納專(zhuān)利費(fèi),。

高通龐大的專(zhuān)利積累,成為公司業(yè)績(jī)的重要支撐。高通2016年的財(cái)報(bào)顯示,全年?duì)I收為236億美元,凈利潤(rùn)57億美元,。在236億美元的營(yíng)收中,芯片所在的QCT部門(mén)貢獻(xiàn)了154億美元,卻只帶來(lái)了18億美元的息稅前利潤(rùn),。相比之下,技術(shù)授權(quán)部門(mén)QTL的營(yíng)收僅為76億美元,息稅前利潤(rùn)卻高達(dá)65億美元,。

不過(guò),近年來(lái)高通的商業(yè)模式正在遭遇挑戰(zhàn)。魅族科技副總裁李楠將高通收取專(zhuān)利費(fèi)的原則比喻為黑盒子,“高通和廠商談判的內(nèi)容是不能公開(kāi)的,。高通的這種黑盒子不能夠保證公平,、合理、非歧視,?！?/p>

10月11日,中國(guó)臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”在官網(wǎng)上宣布,美國(guó)芯片巨頭高通由于違反臺(tái)灣地區(qū)《公平交易法》相關(guān)規(guī)定,對(duì)其處以234億新臺(tái)幣(約合50.9億人民幣)的處罰。

臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”在調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)高通利用其在CDMA,、WCDMA和LTE等標(biāo)準(zhǔn)基帶芯片的獨(dú)占地位,拒絕授權(quán)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)芯片廠商,并且要求競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手簽訂限制條款,以不簽訂授權(quán)協(xié)議就不提供芯片等手段牟利,違反了整個(gè)行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,。

高通對(duì)此回應(yīng)稱(chēng),反對(duì)臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”在新聞稿中所簡(jiǎn)述的裁定內(nèi)容,該罰款與高通在臺(tái)灣的營(yíng)收金額或活動(dòng)不存在任何合理關(guān)系,預(yù)計(jì)將在幾周后收到臺(tái)灣“公平交易委員會(huì)”的正式?jīng)Q議,屆時(shí)高通將就罰款的數(shù)額及其計(jì)算方法提出上訴。

這場(chǎng)專(zhuān)利官司對(duì)誰(shuí)的影響更大?從業(yè)績(jī)表現(xiàn)看,目前高通受專(zhuān)利官司影響更大,。今年二季度該公司總營(yíng)收下降約10%,凈利潤(rùn)下降36%,。而據(jù)高通公布的2017Q3財(cái)報(bào),報(bào)告期內(nèi)高通實(shí)現(xiàn)營(yíng)收53.7億美元,環(huán)比上升7%,同比下降11%。

另外,蘋(píng)果是高通最大的“金主”之一,。在過(guò)去五個(gè)財(cái)年,高通專(zhuān)利授權(quán)業(yè)務(wù)的毛利高達(dá)61%,“納稅”大戶(hù)蘋(píng)果每年送上的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)不下20億美元,。美國(guó)分析機(jī)構(gòu)認(rèn)為,如果高通在與蘋(píng)果的訴訟中失利,將失去一個(gè)重要的利潤(rùn)來(lái)源。

而今年7月蘋(píng)果與高通專(zhuān)利糾紛升級(jí)時(shí),華爾街分析師普遍認(rèn)為,高通的訴訟在短期內(nèi)對(duì)蘋(píng)果的影響微乎其微,他們依然看好蘋(píng)果明年的表現(xiàn),。

高通與蘋(píng)果專(zhuān)利糾紛過(guò)程

2017年1月,蘋(píng)果在美國(guó)加州南區(qū)美國(guó)地方法院起訴高通,并索賠10億美金,。

4月,針對(duì)蘋(píng)果指控,高通向法院提交了答辯文件,重申了其技術(shù)專(zhuān)利對(duì)行業(yè)的價(jià)值。

4月10日,高通在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院反訴蘋(píng)果,指控蘋(píng)果違反與高通的協(xié)議,、干涉蘋(píng)果代工廠與高通之間的長(zhǎng)期協(xié)議等,。

4月底,針對(duì)高通反訴,蘋(píng)果聯(lián)合其供應(yīng)商停止向高通支付專(zhuān)利使用費(fèi)用。

5月18日,高通向美國(guó)加州南區(qū)法院起訴富士康,、和碩,、緯創(chuàng)和仁寶四家蘋(píng)果供應(yīng)商,指控其違反與高通簽訂的協(xié)議,拒絕向高通支付專(zhuān)利費(fèi)用。

6月,蘋(píng)果向美國(guó)聯(lián)邦法院指控高通的智能手機(jī)芯片授權(quán)協(xié)議無(wú)效,蘋(píng)果認(rèn)為高通的專(zhuān)利授權(quán)存在雙重收費(fèi)的情況,。

7月,高通起訴蘋(píng)果,稱(chēng)其侵犯了自己的六項(xiàng)專(zhuān)利,要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)禁售侵犯了高通專(zhuān)利的iPhone手機(jī),。