大選結束，德國政治分歧并未塵埃落定。極右翼的崛起成為熱點話題,。

德國東北部城市什未林是梅克倫堡-前波莫瑞州（梅-前州）首府，也是德國極右翼政黨活躍的基地之一,。本次德國聯(lián)邦議會選舉中，梅-前州投向極右翼政黨選擇黨的選票比率不低,，將選擇黨推入議會,。正當?shù)聡鞔竺襟w近日呼吁警惕極右翼政黨選擇黨的威脅時，什未林的一些市民卻在慶祝選擇黨的選舉勝利,。

前往什未林,，近觀支持選擇黨的人們，發(fā)現(xiàn)他們沖動與理性復雜交織,，顯露出對未來的彷徨,。

【第二次勝利】

什未林所在的梅-前州人口１６５萬，在德國１６個聯(lián)邦州中人口密度最低,，經(jīng)濟主要以旅游業(yè),、農業(yè)為主，發(fā)展程度顯著落后于西部聯(lián)邦州,。

首都柏林到州府什未林,，不通德國城際快車，需先坐捷克的過路列車,，再轉乘地區(qū)間慢車,。什未林市并未有德國大城市選舉期間的濃厚政治氣氛，市中心老城區(qū)在晚８點左右就已行人寥寥,，或許任何氣氛都談不上。

聯(lián)邦議會選舉已經(jīng)結束,，城區(qū)內競選海報并未撤掉,。雖然選民人口相對不多，這里仍是主流政黨重點爭取的陣地：對基民盟而言,，這是總理安格拉·默克爾第一次擔任基民盟州主席的地方,，被視作她的“政治故鄉(xiāng)”。對社民黨而言,，這是該黨應該開拓的土地,，其增強社會公正加強基建投資的主張，本應吸引梅-前州為數(shù)不少的中低收入階層,。

但是自２０１５年難民危機爆發(fā)以來,，基民盟和社民黨等主流政黨在梅-前州遭遇極大冷落,。２０１６年９月，梅-前州議會選舉,，選擇黨成為贏家,，得票率高達２１.４％，成為州議會第二大黨,。

本次聯(lián)邦議會大選,，可謂選擇黨在梅-前州的第二次勝利。什未林市及附近選區(qū)中,，投向選擇黨的選票比率在大約２０％,，遠高于選擇黨在全國的得票率１２.６％，成為選擇黨的“票倉”,。

什未林市民說,，基民盟和社民黨先前在什未林密集安排了大規(guī)模的競選活動。不少活動遭到極右翼政黨示威人群包圍,，大量警察須在會場外維持秩序,。值得注意的是，示威并非只有選擇黨支持者參加,，現(xiàn)場還有更多德國國家民主黨等類似新納粹政黨的支持者,。相較于國家民主黨的主張，選擇黨反而顯得“溫和”,。

【第三種聲音】

談到選擇黨在聯(lián)邦議會選舉的結果,，其支持者洛蒙娜并不意外。洛蒙娜告訴記者,，她希望政府能夠收緊難民政策,，至少要甄別進入德國的難民身份，不要混入恐怖分子,。

洛蒙娜說,，她看到電視里報道部分移民曾在２０１５年跨年夜在科隆犯下性侵罪行后，就決定投票給選擇黨,。她說,，她對移民沒有意見，但“當（外國人）占了多數(shù),，對國家就不好了”,。

現(xiàn)年５８歲的歷史學者克里斯蒂安·哈特曼則是選擇黨的堅決反對者。他告訴記者,，他的父親曾是納粹政府國防軍防空部隊的士兵,，在西線作戰(zhàn)后撤退到易北河一線梅-前州附近，親眼目睹戰(zhàn)爭和納粹政府排外思想所帶來的災難,。

哈特曼認為,，基民盟等主流政黨領導的政府或許沒有管理好難民,。但是如果交給沒有任何施政經(jīng)驗的選擇黨，德國的未來只能更糟,。

不同于洛蒙娜與哈特曼兩人的立場鮮明,，社會活動家史蒂凡不認同選擇黨的理念，卻投票給選擇黨,，或許這代表了并非簡單支持或反對選擇黨的“第三種聲音”,。

史蒂凡說，她希望打破德國政治一成不變的狀況,，現(xiàn)在看,，民眾真正關心的諸多問題，主流政黨沒有積極回應,。她認為,，選擇黨進入議會是一個給主流政黨“改變”的信號?！斑x擇黨得票不會超過絕對多數(shù),，不會成為執(zhí)政黨，作為反對黨發(fā)出不同的聲音是很重要的,?！?/p>

“長久以來，主流政黨的聲音主導一切,，選擇黨進入議會,，會激活平淡的政局?！笔返俜舱f,。（張遠）