文物是人類在歷史發(fā)展過程中遺留下來的遺物,、遺跡,，它是人類寶貴的歷史文化遺產(chǎn),。一座城市的文物和文化遺址奠定了它的文化基調(diào),，彰顯的是一個(gè)地方的文明厚度。做好文物保護(hù)工作,，對(duì)歷史文化的傳承,、傳播具有重大意義，不但能積極促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)的發(fā)展,，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,，更能展現(xiàn)獨(dú)特的人文景觀，充分發(fā)揮社會(huì)教育作用,。文物安全,，是我們每一個(gè)社會(huì)個(gè)體、地方政府部門不可推卸的責(zé)任,。

近日,，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《意見》，提出了縣級(jí)政府承擔(dān)田野文物安全責(zé)任,、層層落實(shí)文物安全責(zé)任,、實(shí)行文物安全直接責(zé)任人公告公示制度等新舉措；要將文物安全工作納入地方政府年度考核評(píng)價(jià)體系,，將文物安全經(jīng)費(fèi)納入財(cái)政預(yù)算,。這些舉措，值得點(diǎn)贊。但,，文物安全未必就此無憂,。

據(jù)第三次全國文物普查統(tǒng)計(jì)，近30年來,，全國消失了4萬多處不可移動(dòng)文物,，這些登記在冊(cè)、受到法律保護(hù)的文物,，尚且有一半以上毀于各類建設(shè)活動(dòng),。前不久，又一則長(zhǎng)城被毀的新聞見諸媒體：甘肅明長(zhǎng)城遺址遭農(nóng)田“啃噬”,。2006年5月,，該段長(zhǎng)城被列為“全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位”，2015年8月,，甘肅省政府在明長(zhǎng)城景泰段設(shè)立了保護(hù)碑,，確定將長(zhǎng)城墻體兩側(cè)以外20米內(nèi)納入保護(hù)范圍，建設(shè)控制地帶外延50米,，但結(jié)果,，保護(hù)效果還是事與愿違。

保護(hù)資金的問題,，并不是大問題,，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，保護(hù)資金勢(shì)必有所改善,，而人的問題,，才是最大的問題。一些地方為了依附于文物來提高本地的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率,、為了GDP的增長(zhǎng),，在文物本體及其周邊“拆真仿古”，不僅造成文物和環(huán)境的破壞,，還造成極大的浪費(fèi),。更有甚者，為了“開發(fā)”還拆除,、破壞傳統(tǒng)建筑和文物古跡,，可以說是到了肆無忌憚的地步。

按理,，《文物保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定,，足以對(duì)地方管理者和違法者以震懾?？墒聦?shí)上,，法律條文對(duì)文物的保護(hù)、開發(fā)、建設(shè)作出了具體明確的規(guī)定,，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益天然的急迫性,，“保”與“護(hù)”逐漸分離,。加上社會(huì)公眾的文物保護(hù)意識(shí)不高,、公眾參與文保的法律保障和有效機(jī)制尚未形成等，導(dǎo)致文物日常保護(hù)的缺位,，使得文物安全堪憂,。

有法可依，更得執(zhí)法必嚴(yán),。意識(shí)淡薄,，是文物安全的重要隱憂。但相信,，只要從嚴(yán)格執(zhí)法入手,，從健全完善體制著手，強(qiáng)化對(duì)違法行為的追責(zé)和約束,，各級(jí)黨委和政府能打心底增強(qiáng)對(duì)歷史文物的敬畏之心,，樹立保護(hù)文物也是政績(jī)的科學(xué)理念，再輔以相關(guān)監(jiān)督能沉下身,，提高違法成本,，定能讓所有的人敬畏法律，尊重歷史,，力行保護(hù)，迎來文物安全的一抹陽光,。（魚予）