大學(xué)校園再現(xiàn)悲劇事件,。近日,，有網(wǎng)友爆料稱，浙江越秀外國(guó)語學(xué)院稽山校區(qū),，一位女生從寢室床上跌落后不治身亡,。出事的女生，是浙江越秀外國(guó)語學(xué)院稽山校區(qū)日語專業(yè)的小王,，讀大四,，今年21歲。誰能料到,，剛剛開學(xué),，就發(fā)生了這般慘劇。

每起悲劇都會(huì)引起人們的反思,，有些反思會(huì)讓人憤怒,，有些反思則會(huì)讓人深感遺憾。如果是無力避免的悲劇,，比如遭遇天災(zāi)的不可抗力,，也很難追責(zé)到具體群體，但如果是本可避免的不幸，則會(huì)讓輿論場(chǎng)沸騰,，外界的聲音也會(huì)要求找出事件的責(zé)任方,。

盡管小王跌落身亡一事的具體調(diào)查情況還有待公布，但一些基本問題卻不難厘清,。在醫(yī)院病歷記錄上,，小王死因是“摔傷致心跳呼吸停止”。有說法認(rèn)為她是從上層的鋪位掉落的,，另外，有知情者分析,，小王很可能是洗完衣服后,，在返回上鋪整理床鋪或衣物時(shí)，不慎摔下,。

首先,，認(rèn)為小王缺乏安全意識(shí)和自我保護(hù)的能力，恐怕是不合理的,。如果說剛?cè)氪髮W(xué),，不了解宿舍生活和基礎(chǔ)設(shè)施的情況，發(fā)生這樣的事,，或許還有“道理”可講,，但一個(gè)快畢業(yè)的大學(xué)生，卻不知道宿舍里存在這么大的安全隱患,，又怎么能說得過去,？

顯然，在悲劇發(fā)生前,，小王以及舍友都被“宿舍安全”的假象迷惑了,，否則早就采取安全保護(hù)措施了。之所以產(chǎn)生這種假象,，恐怕與校方的失職有關(guān),。在學(xué)校的宿舍安全規(guī)定和建議里，常見的有用電安全,、財(cái)產(chǎn)安全等,，幾乎沒見過“使用上鋪時(shí)的注意事項(xiàng)”。這起碼說明,，校方有種普遍的心理：默認(rèn)睡在上鋪的學(xué)生是安全的,，即使有安全隱患，也是極小概率事件,，不足為慮,。

事實(shí)果真如此嗎？還是用真實(shí)案例來說話吧：

就在前幾天,，同樣在浙江,，杭州一位剛?cè)雽W(xué)三天的大一學(xué)生小徐,，凌晨4點(diǎn)從上鋪翻落墜地，造成顱腦損傷,。盡管入院時(shí)傷勢(shì)嚴(yán)重,，幸運(yùn)的是搶救及時(shí)，目前已經(jīng)脫離了生命危險(xiǎn),。2012年,，福州一名大學(xué)生在網(wǎng)上發(fā)圖文稱，自己的宿舍上鋪床板突然崩塌,，所幸下鋪無人,，上鋪的舍友有被子墊著，傷害很小,，但仍心有余悸,。還有很多類似的事件在網(wǎng)上有相關(guān)報(bào)道，至于網(wǎng)友結(jié)合自身經(jīng)歷的吐槽就更多了,。

那么,，是不是國(guó)家對(duì)宿舍床鋪的安全標(biāo)準(zhǔn)沒有固定呢？筆者查閱信息后發(fā)現(xiàn),，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（公寓床）GB/T 3328-1997早有規(guī)定：高低床的安全護(hù)欄高度要大于（等于）20厘米,，在放置床墊情況下，要大于38厘米,，護(hù)欄和床頭之前的缺口應(yīng)在50-60厘米,。

既然類似事件時(shí)有發(fā)生，國(guó)家也有明確規(guī)定,，為何還會(huì)發(fā)生小王的悲?。繉?duì)此,，加強(qiáng)宿舍安全問題的核查,，借機(jī)進(jìn)行有序的安全自查自糾是必要的。對(duì)那些不合規(guī)定的床鋪,，要及時(shí)撤換,，更不能為了“方便和便宜”，購買劣質(zhì)產(chǎn)品,，給學(xué)生的宿舍安全帶來隱患,。而且，高校宿舍安全教育仍有待加強(qiáng),，畢竟,，當(dāng)面對(duì)不可避免的危險(xiǎn)時(shí)，擁有自我保護(hù)能力仍是最重要的。

反思此事件不僅是為了追責(zé)和告慰逝者,，也是為了引起外界的警惕,，整改可能存在的安全問題，以避免類似事件的再次發(fā)生,。