“未經(jīng)微博平臺事先書面許可,，用戶不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容,?！毙吕宋⒉┢脚_《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》（下稱《協(xié)議》）相關(guān)條款,，近日引發(fā)網(wǎng)友對微博內(nèi)容版權(quán)歸屬問題的爭議，有用戶質(zhì)疑其涉嫌侵犯用戶著作權(quán),。

雖然新浪微博一再解釋，本次《協(xié)議》修改是為了防止第三方未經(jīng)允許抓取,、轉(zhuǎn)載用戶作品的不正當競爭行為,，旨在加強用戶著作權(quán)的保護,，但還是讓多數(shù)人認為，新浪是在用“霸王條款”剝奪用戶的著作權(quán),。其實,，新浪微博并沒有權(quán)力與權(quán)利，或許也根本沒有打算依靠一紙“通知”就剝奪了用戶對網(wǎng)絡(luò)作品的固有著作權(quán),。

根據(jù)《著作權(quán)法》,，著作權(quán)由一系列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)構(gòu)成，這包括發(fā)表權(quán),、署名權(quán),、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等等,，其中有些權(quán)利是不能轉(zhuǎn)讓的,，如發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等,，而有些權(quán)利是可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓的,，比如，復(fù)制權(quán),、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等,。

而9月16日下午，@微博管理員也明確表示,，“用戶對自己的原創(chuàng)內(nèi)容毫無爭議地擁有著作權(quán),，在微博平臺上發(fā)布的也不會例外。用戶對于自己具有完全權(quán)利的內(nèi)容,，自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺,?！边@實際上，也是對作者著作權(quán)的肯定與尊重,。

應(yīng)當看到,，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定：“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外,，任何組織或者個人將他人的作品,、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供,，應(yīng)當取得權(quán)利人許可,，并支付報酬?！笨墒?，現(xiàn)實中,，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)被侵犯的情況比比皆是，由于維權(quán)成本較高等因素,，絕大多數(shù)作者選擇放棄維權(quán),。尤其是第三方搜索引擎通過網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件等方式大范圍地剽竊用戶新浪微博作品，將使廣大用戶的著作權(quán)受到普遍性的侵害,。

而另一方面,，新浪等平臺對作者們的作品也進行了一定的加工、編撰,，同時,，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也存在機器人協(xié)議的行業(yè)慣例，即網(wǎng)站通過機器人協(xié)議告訴搜索引擎哪些頁面可以抓取,，哪些頁面不能抓取,。如果第三方搜索引擎違反機器人協(xié)議，未經(jīng)平臺允許一股腦地自動抓取,、復(fù)制平臺文章作為己用,，這不僅違反行業(yè)慣例，也侵害了平臺利益,?？梢哉f，幫助作者維權(quán)是用戶與平臺的共同利益所在,。

對此,，本次微博協(xié)議的1.5條約定：“用戶同意并授權(quán)微博平臺以微博平臺名義就侵犯用戶合法權(quán)益的行為（包括但不限于私自復(fù)制、使用,、編輯,、抄襲、在第三方平臺上再次發(fā)布微博內(nèi)容等行為）采取任何形式的法律行為,，包括但不限于投訴,、訴訟等必要的維權(quán)措施?！边@正是出于保護用戶與平臺共同利益的初衷,。或許相關(guān)條款在措辭上并不完美,，現(xiàn)有配套制度也并不完善,，但隨著相關(guān)實踐的開展、相關(guān)機制的完善,，如在維權(quán)后所取得經(jīng)濟利益分配等問題上作出更明確,、合理的約定，相信該條款最終能夠?qū)崿F(xiàn)平臺與用戶在著作權(quán)上的共贏。

新浪微博之所以取得成功,，正是由于用戶們一直以來的信任與信賴,。“水能載舟,，亦能覆舟”,。本次新浪微博在受到質(zhì)疑后，能夠及時回應(yīng),，對協(xié)議進行適當修正,，并向用戶解釋說明，值得肯定,。但新浪微博也須意識到,，相關(guān)工作似乎并沒有完全消除公眾的疑慮與擔憂。期待新浪微博能夠真正和用戶站在同一個立場上,，成為用戶著作權(quán)的保護傘,，從用戶利益出發(fā)，切實尊重并保護作者的著作權(quán),。

若是本次《協(xié)議》確實還存在侵犯用戶著作權(quán)的地方,，則須積極改正，將固有的著作權(quán)完整地“還”給作者,；若只是表達上產(chǎn)生了歧義,，也應(yīng)及時修訂文本，主動向用戶釋明溝通,，莫因信息不對稱產(chǎn)生不必要的彼此傷害,。而對于《協(xié)議》所承諾的，對于用戶著作權(quán)的保護舉措,，新浪微博也有必要早日構(gòu)建起完備的制度,、機理，通過實實在在幫助用戶維權(quán),，讓用戶看到新浪微博對他們的尊重與善意,。