在接到網(wǎng)友建議之后,，新浪微博于9月13日將其自帶表情包中代號為“酷”的表情在微博國際版下線,，“吸煙表情”在微博的PC和手機(jī)客戶端將逐步成為歷史。北京控?zé)焻f(xié)會對此表示點(diǎn)贊,，同時期待騰訊等也盡快撤除吸煙表情,，并表示,，“吸煙表情不僅要在社交媒體上成為歷史，我們期待吸煙行為在公共場所同樣成為歷史,?！保?月13日《北京青年報》）

面對網(wǎng)友建議，能迅速將“吸煙表情”撤除,，新浪微博這種“從諫如流”的做法,，當(dāng)然值得點(diǎn)贊，不僅“是企業(yè)社會責(zé)任感的體現(xiàn)”,，也是一種值得肯定的控?zé)煷胧?/p>

但肯定之余,，恐怕也要清醒地意識到，就“全面控?zé)煛倍?，微博中撤除“吸煙表情”的價值作用,，又是不容樂觀高估的，只能算是其中的“一小步”甚至“極微小的一步”而已,。一方面,，從“控?zé)煛杯h(huán)境角度，應(yīng)該看到,，其一,，在網(wǎng)絡(luò)社交媒體上,，存在“吸煙表情”的遠(yuǎn)不止是一個微博,，其他影響更大、用戶規(guī)模更大的網(wǎng)絡(luò)社交媒體，同樣普遍存在類似“吸煙表情”,，如北京控?zé)焻f(xié)會提到的“微信,、QQ”等。

其二,，除了社交媒體上的“吸煙表情”,，在現(xiàn)實(shí)中可能誘導(dǎo)人們吸煙的環(huán)境，同樣也還有許多,，如近年來一直飽受控?zé)熃M織詬病的影視劇中普遍存在的“吸煙鏡頭”,。據(jù)中國控?zé)焻f(xié)會不久前發(fā)布的最新監(jiān)測結(jié)果，在2016年度熱播的30部電影和30部電視劇中,，有煙草鏡頭的電影17部,，占56.7%，有煙草鏡頭的電視劇15部,，占50%,。而相比“吸煙表情”，這種頻現(xiàn)的“吸煙鏡頭”的危害性,，實(shí)際上有過之而無不及,。如據(jù)調(diào)查，“在影視劇中看見煙草鏡頭的青少年嘗試吸煙的可能性增加3倍,，不吸煙的青少年如果其偶像吸煙,，則他們對吸煙行為認(rèn)同的可能性提高16倍?！?/p>

其三,，除了“吸煙表情、鏡頭”,，目前我國現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際吸煙狀況,，同樣顯得十分嚴(yán)峻。中國疾控中心《2015年中國成人煙草調(diào)查報告》顯示,，我國煙草消費(fèi)量占世界煙草消費(fèi)總量的44%,，吸煙人數(shù)5年間增長了1500萬。

更嚴(yán)重的是,，上述無論是媒體上的“吸煙表情,、鏡頭”，還是現(xiàn)實(shí)中的吸煙行為,，目前我國相對應(yīng)配套的控?zé)煼?，都顯得很不到位。如針對社交媒體上的“吸煙表情”,，目前我們實(shí)際上并沒有明確的禁止性法律規(guī)范,。這意味著,，相關(guān)社交媒體是否撤除“吸煙表情”，只能靠“自覺”,，并不可能“依法撤除”,。而對于影視劇中的“吸煙鏡頭”，雖然此前廣電總局曾出臺《關(guān)于嚴(yán)格控制電影,、電視劇中吸煙鏡頭的通知》,，但這一《通知》不僅法律層級很低，也缺乏可操作性的量化規(guī)定,，如僅籠統(tǒng)要求“應(yīng)盡可能縮減吸煙鏡頭的時長和頻率”,。而在公共場所禁煙方面，一個眾所周知的事實(shí)又是,， 2014年曾公開征求意見,、旨在“公共場所全面禁煙”的《公共場所控制吸煙條例》，至今實(shí)際上仍處于“難產(chǎn)”狀態(tài),，遲遲沒有下文,。

很明顯，如果不能從“吸煙表情,、鏡頭”到現(xiàn)實(shí)“吸煙行為”等各個方面環(huán)節(jié),，構(gòu)建一個全面嚴(yán)密的控?zé)熃麩煭h(huán)境，并在法律制度上給予其強(qiáng)有力的配套保障,，那么無論媒體上的“吸煙表情”,，還是公共場所的吸煙行為，恐怕都很難甚至根本不可能“成為歷史”,。