入獄14年后，曾被認(rèn)定殺害前女友并伙同家人分尸,、拋尸的繆新華最終被判無罪,。14年前發(fā)生在福建省寧德市柘榮縣的這起殺人分尸案，讓繆新華背負(fù)了殺人罪名,，他的父親,、弟弟及叔叔4人也因這起案件被判入獄。經(jīng)過兩年多復(fù)查,，9月12日,，該案在建陽(yáng)區(qū)法院再審宣判,，法院最終改判繆新華等5人無罪。

“14年的光陰,，5個(gè)人的一生,。”這是新聞跟帖中,，網(wǎng)友留下的一句意味深長(zhǎng)的感嘆,。誠(chéng)如律師所言,，這起案件與其他的申訴案件相比,，存在物證不足，定罪依據(jù)不確實(shí),、不充分等共同特點(diǎn),，而另一方面，像這樣一家五口同時(shí)蒙冤的案件也是極其罕見的,。這種罕見,，不僅讓人看到冤假錯(cuò)案的代價(jià)之大，也折射出發(fā)生錯(cuò)案本身的荒謬——能讓一家五口同時(shí)蒙受冤屈,，當(dāng)時(shí)到底是怎么做到的,？

作案工具菜刀、砧板均未被警方發(fā)現(xiàn)人的血液成分,，繆新華等人供述的現(xiàn)場(chǎng)也未檢出被害人楊某的血跡,；所謂拋尸現(xiàn)場(chǎng)、拋尸用的塑料袋均沒提取到繆新華等人的腳印,、指紋等痕跡,，被害人物品的去向亦沒有查清；繆新華等5人的供述前后不一致……僅憑常識(shí)就不難判斷,，憑當(dāng)時(shí)的證據(jù)鏈條,，這是一起不折不扣的疑案。然而,，最終僅通過DNA鑒定發(fā)現(xiàn)的3根死者毛發(fā),，該案就被坐實(shí)。在當(dāng)事人經(jīng)過兩次上訴后,，福建高院最終對(duì)繆新華改判死緩,，而對(duì)其余4名被告人，維持一審判決,。而上述改判,，在當(dāng)時(shí)被稱為“留有余地”。

“留有余地”的改判,，最讓人唏噓,。一方面,，要慶幸，若不是這一紙改判,，或許繆新華就將復(fù)制聶樹斌的命運(yùn),，無法等到14年后遲到的正義；另一方面,，也正因?yàn)檫@一“留有余地”的操作,，讓人看到由“疑罪從輕”到“疑案從無”，雖只有一字之差,，其結(jié)果卻往往是判若云泥,。所謂疑案，就是證據(jù)不足的案件,，那么遵循程序正義和證據(jù)鏈條的完整性,，疑案自然就應(yīng)該作無罪處理。但囿于“破案指標(biāo)”等外部行政干擾以及受“不能錯(cuò)放一人”的復(fù)仇司法觀的影響,，疑罪從無卻總是呈現(xiàn)出“知易行難”的尷尬,。就此而言，繆新華一家五口的無妄之災(zāi),，再次警醒社會(huì)：無論如何,，從司法理念，到司法實(shí)踐,，再到社會(huì)心理,，都有必要跨越“疑罪從輕”“疑罪從掛”這道坎兒，邁向真正的“疑罪從無”,。

去年12月,，最高人民法院副院長(zhǎng)沈德詠在撰文談及“我們應(yīng)當(dāng)如何防范冤假錯(cuò)案”時(shí)曾指出，于有罪推定思想尚未完全根除,、無罪推定思想尚未真正樹立的情況下,，更要像防范洪水猛獸一樣來防范冤假錯(cuò)案，寧可錯(cuò)放,，也不可錯(cuò)判,。“錯(cuò)放一個(gè)真正的罪犯,，天塌不下來,，錯(cuò)判一個(gè)無辜的公民，特別是錯(cuò)殺了一個(gè)人,，天就塌下來了,。”此番言論從觀念層面厘清了社會(huì)對(duì)于“疑罪從無”所可能存在的偏見。

而在實(shí)操層面,，“疑罪”之所以難“從無”,，更與刑訊逼供、非法證據(jù)排除不足,、律師權(quán)利未得到足夠尊重等司法漏洞有著直接關(guān)聯(lián),。事實(shí)上，這次的繆新華案,，也曾被指存在刑訊逼供現(xiàn)象,。由此也說明，冤假錯(cuò)案雖各有各的不同,，但制造冤案,、錯(cuò)案的原因，往往大同小異,。近年來被平反的冤假錯(cuò)案繁多,，首先當(dāng)然是對(duì)當(dāng)事人的正義送達(dá),，但同時(shí)更是對(duì)司法制度與痼疾的檢修過程,。那么，在新的案件審理上,，理當(dāng)充分展示冤案平反過程中吸取的教訓(xùn)和制度修復(fù)的成果,，從“增量”角度，防范冤假錯(cuò)案的再生,。

另外不得不提到的一點(diǎn)是,，對(duì)于像繆新華案這類明顯存在“留有余地”操作的案件，到底如何對(duì)案件相關(guān)的司法人員進(jìn)行追責(zé),，往往成為一道難題,。其實(shí)，沈德詠大法官也曾專門談過這個(gè)問題：法院雖在防止錯(cuò)殺上是有功的,，但客觀而言在錯(cuò)判上又是有過的,，畢竟這種留有余地的判決，不僅嚴(yán)重違背罪刑法定,、程序公正原則,，而且經(jīng)不起事實(shí)與法律的檢驗(yàn)。因此,，就個(gè)案來看,，雖然繆新華及其家人已獲平反，但后續(xù)的追責(zé),、賠償,，乃至對(duì)案件真兇的調(diào)查，所有環(huán)節(jié)都不該落下。