在9月7日召開(kāi)的全國(guó)政協(xié)雙周協(xié)商座談會(huì)上,從事基礎(chǔ)研究的沈保根委員和從事應(yīng)用研究的胡剛委員,雖致力于科技領(lǐng)域的不同方向,但對(duì)科技評(píng)價(jià)體系,選擇站在同一觀點(diǎn)立場(chǎng)上。

“基礎(chǔ)研究當(dāng)然要寫(xiě)論文,但現(xiàn)在簡(jiǎn)單地以數(shù)論文數(shù)量,作為衡量基礎(chǔ)研究的成果標(biāo)準(zhǔn),與基礎(chǔ)研究的目的是相背離的,。”沈保根委員認(rèn)為,與科學(xué)發(fā)展的背離體現(xiàn)最突出的,是目前科技評(píng)價(jià)特別是基礎(chǔ)研究的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于定量指標(biāo)化,甚至以申請(qǐng)到的經(jīng)費(fèi)額度,、發(fā)表的論文數(shù)量和作者排序等表觀,、靜態(tài)指標(biāo),來(lái)決定科研人員的錄用和晉升,。

胡剛委員對(duì)科技評(píng)價(jià)體系投射到醫(yī)學(xué)應(yīng)用研究領(lǐng)域的放大效應(yīng)也深感憂慮,他以中醫(yī)藥院校培養(yǎng)的人才為例:“學(xué)位越高,臨床實(shí)踐能力反而越低。以至于有人找我推薦醫(yī)生時(shí),還特別叮囑不一定要找博士看病,?！?/p>

程津培委員將這類現(xiàn)象歸結(jié)為“科技評(píng)價(jià)導(dǎo)向發(fā)生了偏差”。以論文,、經(jīng)費(fèi),、專利等數(shù)量統(tǒng)計(jì)與對(duì)人的評(píng)價(jià)、獎(jiǎng)勵(lì)和工資待遇直接掛鉤的做法,恰恰說(shuō)明科技評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于單一,、機(jī)械,這相當(dāng)于用一把尺子衡量所有人,做法本身就不體現(xiàn)科學(xué)性,更甚者還容易誘發(fā)科技人員急功近利思想,甚至產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端的行為,。

據(jù)程津培委員介紹,我國(guó)目前以量化指標(biāo)為主導(dǎo)的科技評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)始于上世界90年代末,在科技發(fā)展初期起到了效果顯著的激勵(lì)創(chuàng)新作用,但如今,我國(guó)已經(jīng)漸從科技跟跑“轉(zhuǎn)軌”到領(lǐng)跑階段,再采用目前這種量化式的科技評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),忽略實(shí)踐、貢獻(xiàn)度和應(yīng)用的實(shí)際效應(yīng),會(huì)以形式上的公平造成事實(shí)上的不公平,。

怎么讓評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)既彰顯公平,又適應(yīng)當(dāng)下科技創(chuàng)新的新環(huán)境,是委員們熱議的話題,。

會(huì)議過(guò)半時(shí),“實(shí)行分類評(píng)價(jià),建立適應(yīng)應(yīng)用研究的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”匯成了委員們發(fā)出的一個(gè)共同強(qiáng)音。

“中醫(yī)臨床與西醫(yī)臨床的診斷,、治療思路與模式完全不同,即便在同一醫(yī)學(xué)體系中,內(nèi)科醫(yī)生與外科醫(yī)生也有其不同的核心評(píng)價(jià)指標(biāo),。”胡剛委員為建立分類分層分科評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供論據(jù)的同時(shí),適時(shí)提出“當(dāng)務(wù)之需是建立基于臨床醫(yī)學(xué)發(fā)展規(guī)律和臨床醫(yī)生生長(zhǎng)規(guī)律實(shí)行差異化的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),?！彼耘R床研究人員和臨床醫(yī)生的崗位分工不同為例,“前者應(yīng)考核疾病診療的科學(xué)研究水平,發(fā)表論文、理論創(chuàng)新;后者應(yīng)側(cè)重于臨床疾病的診療能力和水平?！?/p>

程津培委員提出:“根據(jù)不同學(xué)科,、研究領(lǐng)域以及創(chuàng)新鏈不同環(huán)節(jié)科技人員的崗位特點(diǎn),分別設(shè)置合理的評(píng)價(jià)指標(biāo),形成正確導(dǎo)向?！彼€建議,鼓勵(lì)各單位在分類評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上自行確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方式,探索制定有利于潛心研究,、成果轉(zhuǎn)化和支撐平臺(tái)等工作的評(píng)價(jià)辦法。