據(jù)報(bào)道,，最高法院5日在墨爾本就針對(duì)同性婚姻“郵寄式”公投的兩項(xiàng)挑戰(zhàn)舉行了聽證會(huì)。聯(lián)盟黨政府在法庭辯護(hù)稱,，他們有權(quán)力使用1.22億澳元特殊準(zhǔn)備金作為本次公投的“緊急且不可預(yù)見性”開支,。然而，兩項(xiàng)獨(dú)立法律挑戰(zhàn)的代理律師辯稱,，這一開支并不“緊急且不可預(yù)見”,，因?yàn)檎h員早在今年3月就公開對(duì)舉行“郵寄式”公投進(jìn)行了猜測(cè)。

在一篇發(fā)表在費(fèi)爾法克斯傳媒(Fairfax Media)上的文章中,，憲法專家威廉姆斯寫道：“這次投票是冒著違憲風(fēng)險(xiǎn)的,，因?yàn)樗呀?jīng)連續(xù)被議會(huì)否決了兩次。這使得政府欣然接受了針對(duì)其缺乏法定權(quán)力舉行公投的抨擊,。聯(lián)邦向最高法院提供的意見書的任何內(nèi)容都不會(huì)改變我的觀點(diǎn),，即這次的公投還會(huì)被再次打敗?！?/p>

郵寄公投超ABS責(zé)任范圍

在聽證會(huì)上,，一些同性婚姻倡導(dǎo)者還認(rèn)為，這次公投超出了澳大利亞統(tǒng)計(jì)局(ABS)的責(zé)任范疇。通常而言,，應(yīng)由澳大利亞選舉委員會(huì)(AEC)來舉行公民投票和選舉事務(wù),。

代表其中一項(xiàng)挑戰(zhàn)發(fā)起者的大律師默克爾當(dāng)天在法庭上表示，政府試圖繞過議會(huì)舉行同性婚姻“郵寄式”公投,。而其委托,、獨(dú)立議員威爾基及另一名挑戰(zhàn)者均被剝奪了在議會(huì)就此事務(wù)投票的機(jī)會(huì)。他說：“選民賦予了威爾基和議會(huì)其他成員憲法角色,，從而確保資金是符合法律規(guī)定的,。”

同在法庭上,，人權(quán)法律中心(HRLC)法律倡議主管布朗表示,，涉及政府是否擁有立法權(quán)力劃撥資金尚存在一些重要的法律問題，但更重要的是,，這個(gè)案子關(guān)乎澳大利亞男女同性戀,、雙性戀、變性者和跨性別者(LGBTI)群體的尊嚴(yán)與平等,。

后座議員或推動(dòng)議會(huì)投票

政治記者庫其奧預(yù)計(jì),，一旦針對(duì)公投的最高法院挑戰(zhàn)取得勝利，或出現(xiàn)以下幾種情況：有關(guān)同性婚姻的又一波激烈討論,、政府再次嘗試舉行公投,，或后座議員再進(jìn)行反叛等。而曾推動(dòng)議會(huì)舉行自由投票的反叛自由黨議員恩茨當(dāng)天沒有否認(rèn)在自己借調(diào)至聯(lián)合國(UN)前的最后一刻將更改立場(chǎng)繼續(xù)推動(dòng)議會(huì)投票,。

與此同時(shí),，澳大利亞婚姻平等組織(Australian Marriage Equality)聯(lián)合主席格林威治表示，如果最高法院的案子被打敗,，特恩布爾政府也允許舉行議會(huì)自由投票,，澳大利亞將在下半個(gè)月實(shí)現(xiàn)婚姻平等。