在大街上，一位女子哭哭啼啼,，身旁的草席裹著死去的親人,。女子說話時(shí)帶著哭腔：“這是我爹,，小女子身無長(zhǎng)物,，唯有賣身葬父，還請(qǐng)各位可憐可憐我吧,?！边@類悲慘的場(chǎng)景，我們一般只在古裝劇里見識(shí)過,。誰(shuí)曾想,，此情此景在現(xiàn)實(shí)中也會(huì)出現(xiàn)？

8月23日,，濟(jì)南山東省兒童醫(yī)院附近,，一名舉著牌子的瘦弱女孩吸引了不少過路市民的注意。女孩名叫李曉曉,，今年只有19歲,，剛被齊魯師范學(xué)院錄取，為了拯救白血病的年幼弟弟,，年輕的她在街頭舉牌“賣掉自己”籌錢,。

這則新聞最大的看點(diǎn)，大概就是那位柔弱的女學(xué)生“賣身救弟”的悲壯行為,?？晌也唤獑枺舸耸虏痪邆洹芭髮W(xué)生”與“賣身救弟”這些吸睛要素,，是否還能引起輿論的廣泛關(guān)注,？那些同樣面臨難以克服的困難，但注定沒法成為新聞熱點(diǎn)的家庭,，是否有被社會(huì)遺忘的危險(xiǎn),？

李曉曉是幸運(yùn)的。由于媒體的報(bào)道，當(dāng)?shù)孛裾块T為她送來了1.6萬元,，她就讀的齊魯師范學(xué)院也出資5000元,，再加上在輕松籌等平臺(tái)上的籌款，她的家庭已收到近20萬元的善款,。這些消息固然溫暖人心,，可一個(gè)疑問仍然縈繞我在心頭：若非新聞熱度夠高，涉事各方又是否還能做到如此“反應(yīng)神速”呢,？

在這起事件中表現(xiàn)最為活躍的,，是李曉曉即將就讀的齊魯師范學(xué)院，這一現(xiàn)象值得我們深思,。學(xué)校傾力相助當(dāng)然值得鼓勵(lì),，但社會(huì)救濟(jì)并不是學(xué)校的分內(nèi)之事，如此角色錯(cuò)位,，確實(shí)令人不安,。

李曉曉需要的幫助本應(yīng)來自于國(guó)家和社會(huì)依法制定的社會(huì)保障制度。只有在制度的保障之下,，李曉曉們才能不必再把希望寄托在“人人都獻(xiàn)出一點(diǎn)愛”上,。在魚龍混雜的網(wǎng)上，靠籌款者自己制造噱頭引發(fā)社會(huì)關(guān)注,，遠(yuǎn)不如正規(guī)化,、制度化的社會(huì)救濟(jì)來得靠譜。

李曉曉在街頭“賣身救弟”時(shí)提出,，愿意用一生的勞務(wù)工作換取弟弟的醫(yī)藥費(fèi),。這種精神固然可敬，但把力氣用錯(cuò)了地方,。在當(dāng)下的中國(guó),，這種有“賣身”嫌疑的約定不可能得到法律的支持。

這起事件之后,，我們更希望看到社會(huì)救濟(jì)制度不斷得到完善,，讓越來越多的人得到幫助,，而非再次讓“賣身救弟”這樣的新聞成為人們茶余飯后的談資,。