教育部,、公安部等四部門近日印發(fā)通知,，要求嚴(yán)厲打擊,、依法取締傳銷組織,。通知強(qiáng)調(diào),，對打著“創(chuàng)業(yè),、就業(yè)”的幌子,，以“招聘”“介紹工作”為名,，誘騙求職人員參加的各類傳銷組織,，堅(jiān)決鏟除,。（相關(guān)報道見今日本報9版）

從此次通知要求來看，治理很有針對性,。因?yàn)橐浴罢衅浮薄敖榻B工作”為名義,，是傳銷組織誘騙求職人員的常用手段之一。李文星就是因?yàn)樵谡衅妇W(wǎng)站上找工作,，最后落入傳銷陷阱而丟了性命,。針對性打擊傳銷，既能震懾傳銷組織,，也能教育求職者,，可避免再出現(xiàn)“李文星案”。

不過，針對性治理也存在弊端,。因?yàn)閭麂N組織不能再以“招聘”“介紹工作”名義誘騙他人,，還會采取其他名義進(jìn)行誘騙。比如不少傳銷組織曾以珍寶幣,、百川幣等“數(shù)字貨幣”名義誘騙他人,，不排除今后還用類似招數(shù)。尤其是一些傳銷組織也在借助互聯(lián)網(wǎng)不斷“發(fā)明”各種新型傳銷,。

日前,，湖南常德市公安部門就成功破獲了“中券資本”“國盟資本”特大網(wǎng)絡(luò)傳銷案，這類傳銷是打著“資本證券化”的名義誘騙他人,。山西警方最近打擊的“善心匯”,，則是以“扶貧”為幌子的新型傳銷騙局?？梢?，傳銷也在不斷演變和“升級”。

如果治理僅針對“招聘”名義下的傳銷,，很可能效果很有限,，滯后于傳銷演變。比如說,，打擊“資本證券化”名義下的傳銷,，需要金融監(jiān)管部門助力，但四部門中并沒有金融監(jiān)管部門,；再如,，“善心匯”式傳銷，恐怕需要扶貧部門介入,，但這次治理也缺少扶貧部門參與,。

也就是說，治理傳銷需要“專業(yè)力量”參與,。如果缺少某方面的“專業(yè)力量”,，那么在打擊某些特殊專業(yè)名義下的傳銷，可能就力度不夠,。同時，傳銷組織也可能尋找治理漏洞進(jìn)行下手,，比如治理行動缺少某個部門介入,，在傳銷組織眼里，這可能就是空隙和“商機(jī)”,。

因此,，打擊傳銷盡可能多些部門參與，以動員更多力量,，減少傳銷滋生,、發(fā)展的空間,。當(dāng)然，治理傳銷最關(guān)鍵的手段還是“嚴(yán)刑峻法”,。而目前我國刑法,，對傳銷行為定罪門檻偏高，難以對絕大多數(shù)傳銷人員治罪,，令眾多傳銷人員有恃無恐,。所以，必須加大刑罰力度,，從法律條款到法律執(zhí)行都要從嚴(yán)從重,。