與女友分手后，多次揚言跳樓,，威脅公安機(jī)關(guān)幫其向女友索要補(bǔ)償,，嚴(yán)重擾亂社會秩序,。日前,，江蘇省泰州市姜堰區(qū)檢察院以涉嫌尋釁滋事罪依法對犯罪嫌疑人李育剛作出批準(zhǔn)逮捕決定,。據(jù)悉,，2013年7月至2014年8月,，李育剛先后虛構(gòu)“被拖欠工資”等事由,，在江蘇、安徽,、湖南等8個省份佯裝“跳樓”十余次,。李育剛每次佯裝跳樓時，均自己撥打電話報警,，隨后被成功“解救”,。他通過這種手段騙取好心人的同情，先后獲得資助1萬余元,。（8月14日《檢察日報》）

人的同一個行為,，往往可以從不同的角度解讀，并解讀出多個不同的意義,。比如,，一個討薪的農(nóng)民工威脅要跳樓，如果真跳了,，那就是一次自殺事件,；如果是想通過作出跳樓的樣子達(dá)到討要欠薪的目的，那就至少涉及兩個問題,，一是跳樓行為引發(fā)圍觀涉嫌的擾亂公共秩序,，一是導(dǎo)致他產(chǎn)生跳樓這一行為的欠薪問題。

欠薪問題,，尤其是拖欠農(nóng)民工工資問題，是法律和政策都不允許的行為,；涉嫌擾亂公共秩序的“跳樓秀”,，則是違法行為。前者可以通過協(xié)商,、勞動仲裁或訴訟的方式解決,，政府有關(guān)部門可以在此過程中提供必要的幫助,；后者則屬于純粹的法律問題，需要“跳樓秀”的當(dāng)事人為此承擔(dān)法律責(zé)任,。

現(xiàn)實往往是,，就前者而言，要么是討薪過程中得不到有關(guān)部門的幫助,，要么是勞動仲裁和訴訟過程過于漫長,，至于與欠薪方的協(xié)商，如果協(xié)商管用,，就不會跑去跳樓了,；就后者而言，不少地方往往傾向于息事寧人,、從速解決,，即使當(dāng)事人有“秀”的成分，也往往是批評教育并安撫后將人勸走了事,，有些人還會收獲一筆基于同情的而來的或大或小的資助,。

不幸的是，一些并不值得同情的人,，甚至是試圖以此發(fā)財致富的人,，從這種“一哭就靈”的事件中得到了啟發(fā)，主動玩起了“跳樓秀”,。新聞中的這位李某人,，佯裝跳樓十余次，到這次被逮捕之前,，也只是被治安拘留過一次,、被判刑過一次而已，那些次都是被成功“解救”,，甚至還先后獲得好心人1萬余元的資助,。錢雖不多，卻也是個生財之道,，也難怪他要一次次虛構(gòu)“被拖欠工資”等事由上演“跳樓秀”了,。

那么問題就來了，除了被捕,、被拘留的這幾次,，為什么在其他的“跳樓秀”表演結(jié)束后，他不僅沒有被處理,，反而獲得了好心人的資助呢,？這里邊，恐怕還是息事寧人的思想在作怪,。

想息事寧人,，就會忽略事實的真相,，甚至根本沒有想過要去調(diào)查一下事實真相，看看那個所謂的“被拖欠工資”是不是存在,。你怕事,，我就挑事，你息事,，我就生事,，新聞中的這位李某人利用的正是有關(guān)部門的這一心理。

法治社會,，面對復(fù)雜的人性和人的行為,，最重要的就是對人的行為進(jìn)行細(xì)分，讓同情的歸同情,，讓法律的歸法律,，該提供幫助的提供幫助，該進(jìn)行懲罰的進(jìn)行懲罰,，如果同一行為中既有值得同情的地方又有需要懲罰的地方,，那就該幫的幫到底，該懲的懲到位,。用一句通俗的話講,，就是“一碼歸一碼”。這里的嚴(yán)格執(zhí)法,，不僅是對“跳樓”者而言,，也是指對欠薪者而言的。而對法律的嚴(yán)格執(zhí)行,，既有助于消除別有用心的“跳樓秀”,，也有助于消除逼出真跳樓者的土壤，善莫大焉,。