元代的趙孟頫既是著名的書法家,，同時也是著名的畫家,。他提出“以書入畫,、書畫同源”的理論,，將書法筆意技法融入繪畫中。

也許不是危言聳聽：當(dāng)下的國畫藝術(shù),，似乎面臨著前所未有的書法危機(jī),。一位著名國畫家在參與全國性的中國畫評選后發(fā)出這樣的感慨：中國畫創(chuàng)作的方向以及對傳統(tǒng)的認(rèn)知似乎出 了問題，意筆完成的作品極其稀少,，甚至不見筆墨,。

一言以蔽之：曾幾何時的國畫“常識”,，正成為中青年國畫創(chuàng)作者和美院學(xué)生普遍忽視,、缺乏的一種修養(yǎng)。這不能不讓人擔(dān)憂,。中國畫所具有的厚重且富于變化的書法用筆哪去了,？ 飛揚(yáng)瀟灑、直抒胸臆的寫意性筆墨哪去了,？

忽視了書法臨習(xí)在國畫創(chuàng)作中的重要作用，今天許多國畫創(chuàng)作者們的作品呈現(xiàn)出以下幾類傾向：

一是見墨不見“筆”,。此類畫作尤其多見于時下流行的當(dāng)代水墨類展覽,。創(chuàng)作者們擅長以水墨暈染來制造水墨淋漓的視覺效果，追求畫面的肌理感,，而畫面中的線條非但不多而且缺乏筆力,。殊不知,，缺少用筆的水墨，只虛有其形式,，而無實(shí)質(zhì)之內(nèi)容,。這樣的畫作更傾向于西方繪畫，而非中國畫,。

二是工筆描摹代替“意筆”,。筆者觀看近幾屆全國性美術(shù)展覽與近年美院的畢業(yè)生作品展發(fā)現(xiàn)，頻頻出現(xiàn)細(xì)筆勾勒,、寫實(shí)性的工筆描摹作品,。其實(shí)它們不是傳統(tǒng)意義上的工筆，不是筆法與墨法的結(jié)合,，看不到有力度,、質(zhì)感的墨色線描，不過是傾向于機(jī)械的描與磨罷了,。

三是缺乏對書畫形制,、題款的基本常識。如今的青年國畫家很少在畫面題字了,，即便題,、落款也常常胡亂題寫一通。例如,，行文的書寫順序左右顛倒,，落款時間把干支紀(jì)年寫成公元紀(jì)年，鈐印的位置不合傳統(tǒng)書畫規(guī)制,，更有“不堪入目”的題款,，毀掉一幅佳作。

之所以認(rèn)為這樣的現(xiàn)象令人擔(dān)憂,，是因?yàn)闀▽χ袊嬛陵P(guān)重要,。國畫家陳家泠先生回憶陸儼少先生的教導(dǎo)，曾多次談到這一問題,，指出寫字和畫畫同樣重要,。寫字是在練氣韻和力度，書法對他的國畫創(chuàng)作起到重要作用,，并提醒國畫系的學(xué)生一定要勤加練習(xí)書法,。美術(shù)理論家邵大箴先生也曾直言，西方藝術(shù)的基礎(chǔ)是建筑,、音樂,，而中國藝術(shù)、中國畫的基礎(chǔ)是書法,，是它的書寫性,。

中國畫是線條的藝術(shù),，重視以形寫神、神形兼?zhèn)?，以線的造型,、力度、質(zhì)感,，來傳達(dá)對象的生命性,、精神與靈性。這也恰能解釋,，為什么傳統(tǒng)的中國繪畫少見色彩,。在中國畫家眼中，色彩會分散畫作的神,。有的畫家甚至寧可僅僅依靠無法涂改的墨色線描進(jìn)行創(chuàng)作,。線條的表現(xiàn)力，具體落實(shí)到用筆的表達(dá)上,。而對于畫筆的自如掌控,，正源于畫家的書法修養(yǎng)。到了北宋文人畫時期,，這一特征更加明顯,。文人畫家自小開始臨習(xí)碑帖，并學(xué)習(xí)漢字書體的演化,，包括篆,、隸、真,、草,、行等書體的臨習(xí)與體悟，并將書寫的體悟,，通過富于變化的書寫性用筆體現(xiàn)在繪畫創(chuàng)作中,。到了元代，趙孟頫更是提出“以書入畫,、書畫同源”的理論,，將書法筆意技法融入繪畫中。

也正因?yàn)槿绱?，在過去師徒制言傳身教學(xué)習(xí)國畫的過程中,，古文字、詩詞格律,、金石書法等等,，都是學(xué)生的必修課。然而在今天的國畫教育過程中,，學(xué)生卻很難具備這樣的素養(yǎng),。尤當(dāng)步入計(jì)算機(jī)時代，日常的漢字書寫也被電腦所代替,，對書法教育造成莫大沖擊,。在這樣的環(huán)境下，青年國畫家和美院學(xué)生很少重視書法的學(xué)習(xí)和書法能力的培養(yǎng),，認(rèn)為只要畫好畫就行,，書法并不重要。此外,，幾十年來,，我國美術(shù)學(xué)院普遍引進(jìn)的西方教育模式，對國畫的造型方法和用筆也產(chǎn)生了很大的影響,，致使人們忽略了國畫教育中對書法書寫性和寫意性的重視,。

筆墨當(dāng)隨時代，繪畫的形式語言固然需要發(fā)展更新,，而作為中國畫創(chuàng)作基本功的書法仍然不該被今天的人們所淡忘,。中國畫中的書法用筆以及書寫性、寫意性,，正是中國畫獨(dú)特魅力之所在,。

（作者黃青 為藝評人）