【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】2008年,，美國國會參議院情報(bào)委員會公布了有關(guān)中央情報(bào)局對涉恐嫌疑人刑訊逼供的報(bào)告,，記錄了自“911”事件以來,，中情局(CIA)在其設(shè)置在亞洲、歐洲等地的秘密監(jiān)獄中實(shí)施嚴(yán)刑逼供的情況,，震驚了全世界的輿論界，其中一些酷刑包括水刑,、直腸喂食(給水),、人身羞辱等。

據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)8月9日報(bào)道,，分析師表示,，美國聯(lián)邦法官決定允許對設(shè)計(jì)中情局酷刑的兩名心理學(xué)家提起訴訟，該舉可能會導(dǎo)致美國前總統(tǒng)小布什政府高層官員面臨起訴,。

美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)在新聞發(fā)布會上表示,，8月7日，美國聯(lián)邦法院駁回了解除心理學(xué)家詹姆斯?米切爾(James Mitchel)和約翰?布魯斯?杰森(John Bruce Jessen)訴訟的請求,。這兩名心理學(xué)家曾設(shè)計(jì)審訊方法,，幫助中情局酷刑審訊罪犯，并從中獲利8100萬美元,。

據(jù)報(bào)道,，涉恐嫌犯萊曼?阿卜杜拉?薩利姆(Suleiman Abdullah Salim)、穆罕默德?艾哈邁德?本?蘇德(Mohamed Ahmed Ben Soud)和古爾?拉赫曼(Gul Rahman),，三人皆死于中情局的一個(gè)秘密監(jiān)獄中,，美國公民自由聯(lián)盟代表其家屬向這兩名心理學(xué)家提起訴訟,。

美國公民自由聯(lián)盟表示，薩利姆,、蘇德和拉赫曼曾被墻面撞擊,、被塞在棺材一樣的箱子里，被暴露在高溫下以及被迫挨餓,，并遭受了各類水刑等,，審判人員為了讓其在意識清醒的狀態(tài)下遭受痛苦甚至將其鎖在電壓椅上。據(jù)美國公民自由聯(lián)盟介紹,，在 9月5日進(jìn)行審判前,，最后一道法律障礙已經(jīng)清除，這將是首個(gè)涉及中情局酷刑的案件,。

美國伊利諾伊大學(xué)(University of Illinois)國際法教授弗朗西斯?博伊爾表示,，“喬治?W?布什政府建立了中情局酷刑方案，自此之后中情局處于免受懲罰的銅墻鐵壁之中,，此次訴訟是打破這堵銅墻鐵壁的重大進(jìn)步”

博伊爾表示,，人權(quán)律師堅(jiān)決要將小布什政府的、高官和“酷刑律師”繩之以法,。(雖然)人權(quán)活動家在揭露中情局的秘密罪行和過分行為,，以及公開全球酷刑方案的過程中會遇到許多障礙，但法官允許對米切爾和杰森發(fā)起訴訟的決定將成為將酷刑者繩之以法的歷史性突破和轉(zhuǎn)折點(diǎn),。

美國俄亥俄州立大學(xué)國際法教授約翰?奎格利(John Quigley)表示,，事實(shí)上，在中情局負(fù)責(zé)刑訊逼供的米切爾和杰森的并非政府官員,，而是私營企業(yè)的合約人,，這使美國法院能夠更容易的對他們采取措施。這一案件能夠進(jìn)行下去是因?yàn)閮擅睦韺W(xué)教都是平民身份,，不能像參與審訊的美國政府官員一樣享有訴訟豁免權(quán),。然而，任何不利于兩人的發(fā)現(xiàn)都可能導(dǎo)致更廣泛的影響,。如果兩人參與了酷刑審訊,，那就意味著美國政府也參與了酷刑審訊。(實(shí)習(xí)編譯：朱俊濤 審稿：田瑞哲)