當(dāng)“公事公辦”變成“特事特辦”，這其中的空間不禁引人浮想聯(lián)翩。近日,，在南京雨花臺區(qū)政府服務(wù)中心就發(fā)生這么一起事件：有市民連跑三趟事都沒辦成，卻在向窗口人員推薦的中介那兒交了代辦費,、加急費后，辦事效率風(fēng)馳電掣,，不僅不需要排隊苦等,，正常需要10-15個工作日的程序，竟也在短短一天內(nèi)辦結(jié),。如此“神速”,，豈非怪哉？

小小的辦事窗口,，身系人民群眾的利害得失，折射作風(fēng)建設(shè)的全貌,。不久前,，同樣在一線窗口，江蘇鹽城一位工作人員不按順序叫號,，宣稱“政府的車輛有特權(quán)”,，私自照顧插隊人員，盡管已遭到辭退,，卻讓公權(quán)力蒙塵,，就曾引發(fā)過網(wǎng)友的一致聲討。

相比之下,，南京雨花臺區(qū)政府服務(wù)中心的做法更顯“高超”,。沒有昭然若揭的承認“特權(quán)”，卻暗自排序有先有后,；沒有親自參與“錢權(quán)交易”,，卻書寫便條指定中介。實際上,，“加塞”行為在破壞維系公共生活正常運轉(zhuǎn)的秩序意識和規(guī)則意識之外,，甚至實現(xiàn)了某種意義上的權(quán)力變現(xiàn)，觸及到了法治意識的底線,。

在一段時間里,，曾經(jīng)流傳過“能用錢解決的都不是事”這樣的論調(diào)。然而,，不是所有問題都可以用錢解決,，與公權(quán)力相關(guān)的事情，不該也絕不能被銅臭沾染,。將排序作為交易籌碼,，把規(guī)則置若罔聞,，這樣的后果，必然滋長濫用權(quán)力的烏煙瘴氣,。如果公共權(quán)力隨時隨地都可叫賣,，價高者得，那么社會資源的分配也就喪失了基準,，毫無公平正義可言,。

對政務(wù)窗口而言，排隊有先來后到之分,，服務(wù)卻要懂得孰輕孰重,。沒有比群眾更優(yōu)先的對象，更沒有比公平更高級的規(guī)則,。任何時候,，潛規(guī)則都不能沐浴秩序陽光，特權(quán)火苗更不可點燃在基層一線,。對此,，割斷錢權(quán)之間的紐帶，壓縮特事特辦的空間,，亟需更加嚴格的監(jiān)管方式,。

在簡政放權(quán)力度不斷加大、營商環(huán)境不斷優(yōu)化的大背景下,，國務(wù)院曾在近期開展放管服改革督查,，發(fā)現(xiàn)重審批輕監(jiān)管、以審批代監(jiān)管,、審批與監(jiān)管脫節(jié)的現(xiàn)象仍然存在,，“紅頂中介”尚未完全整治。雨花臺區(qū)的“神速”現(xiàn)象,，也正是在這一監(jiān)管漏洞中得以發(fā)生,。可見,，完善事前審批,、事后監(jiān)管的制度，不能只依靠群眾爆料,，只寄希望于社會的一雙“火眼金睛”,，還需從制度建設(shè)上補齊短板、封堵漏洞,。

習(xí)近平總書記在河南省蘭考縣為民服務(wù)中心走訪時強調(diào),，便民服務(wù)平臺建得好不好，關(guān)鍵看服務(wù)實效,。顯然,，這為沉浸在權(quán)力與金錢夢鄉(xiāng)中的某些工作人員敲響警鐘,。唯有時刻恪守權(quán)力邊界，謹遵規(guī)則秩序,，才能收獲老百姓的點贊,，為窗口添彩而不是抹黑。