8月3日下午,，浙江義烏篁園市場,，一名6歲男童進(jìn)入觀光電梯后,，墜入電梯井,，致顱腦損傷,、多處摔傷骨折,，目前尚未脫離生命危險(xiǎn),。監(jiān)控顯示，電梯在上行過程中,，孩子往電梯控制主板位置撒尿，之后在電梯里蹦跳了幾次,，隨后電梯懸停,，電梯門處于半開狀態(tài)，孩子多次按電梯按鈕,、呼救均沒有人發(fā)現(xiàn),。（8月6日《淄博晚報(bào)》）

事情發(fā)生以后，網(wǎng)友們的反應(yīng)出奇的一致,，那就是一片質(zhì)疑與指責(zé)聲,，諸如“活該”“缺少管教”“咎由自取”等等,，都已經(jīng)算是客氣的說法，更難聽的話也不少,。而金華市特種設(shè)備檢測中心對(duì)電梯事故作出的初步判斷,，似乎也給了網(wǎng)友指責(zé)這個(gè)“熊孩子”以更多的底氣。初步判斷顯示,，正是孩子的尿液導(dǎo)致電梯線路板短路,，致使電梯停止運(yùn)行，轎門打開無法閉合,。之后,當(dāng)事小孩自行爬出門外導(dǎo)致意外墜落(非電梯墜落),所以事故的結(jié)論初步認(rèn)定系人為導(dǎo)致的意外事故,。

問題是，即便孩子真的有錯(cuò),，事故確實(shí)是由他的調(diào)皮引起的,，但是他也已經(jīng)為了自己的調(diào)皮和過錯(cuò)而付出了巨大的代價(jià)，作為成年人,，我們?cè)僖浴盎钤摗薄熬逃勺匀　比ブ肛?zé)一個(gè)孩子,，是不是有失無情，也有失厚道,？對(duì)于一個(gè)未成年的6歲男孩來說,，誰又在這個(gè)年齡沒有做過調(diào)皮搗蛋的事情，沒有惹過事,，闖過禍呢,？西方有諺云：年輕人犯錯(cuò)，上帝都會(huì)原諒的,，更何況現(xiàn)在犯錯(cuò)的還是一個(gè)只有6歲的孩子,。

所以說，我們“哀其不幸,、怒其不爭”的心理是可以理解的,，但是一味地去指責(zé)一位未成年的孩子，于情于理都是無益的,。在筆者看來,，男童“尿停”電梯的鍋,，最后只能由他身邊,，或者說由和這件事有利害關(guān)系的成年人來背，也只有及時(shí)把這口鍋給背起來,，才能避免類似的悲劇再次發(fā)生,。

那么，這口引發(fā)悲劇的責(zé)任之鍋,，到底該由誰來背,，又該如何去背,？首先應(yīng)該由“熊孩子”的父母家人來背。正是因?yàn)楹⒆硬欢?，又調(diào)皮,，他的父母家人才應(yīng)該告訴他在電梯里撒尿，是一件很不文明,，很不道德,，同時(shí)還可能隱藏著巨大危險(xiǎn)的事情。只有我們的教育到位了,，孩子才不會(huì)在乘坐電梯的時(shí)候去做出格的事情,，導(dǎo)致危險(xiǎn)情況的發(fā)生。很顯然,，新聞中的這個(gè)孩子,，他的父母家人在教育方面，是存在問題的,，或者說至少是不到位的,。

其次應(yīng)該背這口鍋的，是電梯的生產(chǎn),、安裝和管理方,。作為一種存在一定風(fēng)險(xiǎn)的電子機(jī)械，在安裝,、管理和使用過程中,，我們就應(yīng)該把各種可能發(fā)生的情況考慮在內(nèi)，就應(yīng)該盡最大限度把各種風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率降低到最低,。比如電梯的控制主板,，能否設(shè)計(jì)安裝的時(shí)候就避免幼童觸及到？能否把控制主板設(shè)計(jì)成密閉防水模式,，以避免液體滲入,，造成危險(xiǎn)發(fā)生？

可以說,，面對(duì)悲劇的發(fā)生,，我們只有勇于“背鍋”，找到造成問題發(fā)生的根源,，而不是單純地指責(zé)一個(gè)未成年的孩子,，才有利于避免類似悲劇下一次的發(fā)生。