近年來,，學(xué)術(shù)不端行為不時出現(xiàn)，甚至愈演愈烈,，導(dǎo)致我國科研“誠信赤字”走高,，才出現(xiàn)了集中撤稿事件。

這一問題為何會屢禁不止,？一方面,，與“以論文論英雄”的評價制度缺陷有關(guān)。我國的科技評價多是用同一把尺子衡量“拿手術(shù)刀和做基礎(chǔ)研究的”,，存在不合理之處,。于是，有些人為了應(yīng)付,，或造假,，或找中介代筆，揮霍著科研誠信,。

另一方面,，源于我國對學(xué)術(shù)不端行為的處理名硬實軟。雖然一再宣示要“零容忍”,，但大多停留在口頭,、止步于文件,；雖然主管部門和高校、科研機(jī)構(gòu)都設(shè)置了旨在強(qiáng)化科研誠信的學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)構(gòu),，但人員多為兼職,，對學(xué)術(shù)不端行為往往采取“民不告官不究”的態(tài)度，沒有形成足夠的威懾,。

學(xué)術(shù)不端行為催生了大量垃圾論文或假論文,，導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究低水平重復(fù)、原創(chuàng)性研究成果乏善可陳,；浪費了有限的科研經(jīng)費,，擠占了或許能轉(zhuǎn)化為更強(qiáng)勁生產(chǎn)力的其他領(lǐng)域的資源；損害了我國科技界的國際聲譽(yù),，踐踏了公平競爭的學(xué)術(shù)氛圍和求真務(wù)實的探索精神,，有百害而無一利。

原因已清,，危害自明,。接下來要做的，自然是想方設(shè)法找回并重塑科研誠信,。

找回并重塑科研誠信,，就不能對問題放縱不管。英國《自然》雜志曾經(jīng)撰文稱,，“評價一個國家的科學(xué)誠信狀況,，不僅要看其發(fā)現(xiàn)了多少學(xué)術(shù)丑聞，還要看對這些丑聞的調(diào)查和處理程度”,。所以,，面對愈演愈烈的學(xué)術(shù)不端,，必須眼睛內(nèi)視,、刀刃內(nèi)向，保證調(diào)查過程有效率,、處理結(jié)果有震懾力,。同時,，也可把相關(guān)責(zé)任人的失信行為記入嚴(yán)重失信行為數(shù)據(jù)庫，并與社會信用體系對接,，在研發(fā)計劃立項評審,、中青年領(lǐng)軍人才遴選等工作中加以參考，使其“一處失信,，處處受限”,。

找回并重塑科研誠信，也不能對清流視而不見。個別科研人員摒棄科研誠信,、違背科學(xué)精神,，并不代表整個中國科學(xué)界，我們也絕不能用個別極端案例否定整個科研隊伍,。要看到,，在我國加速躍升的科研實力的背后，是一支清清白白,、勤勤懇懇,、敢于突破的科技工作者隊伍在作支撐。比如,，帶領(lǐng)400多名科學(xué)家創(chuàng)造多項“中國第一”的黃大年教授,、在高鐵二等座上筆耕不輟的78歲的劉先林院士、始終穿著一雙布鞋上課的李小文院士……對于他們和像他們一樣的科技工作者,，必須給予更多支持,。

此外，找回并重塑科研誠信,，還需要發(fā)揮自律和學(xué)習(xí)的作用,。對前者來說，中國科協(xié)印發(fā)自律規(guī)范的目的正在于此,；對后者來說,，我國的科研誠信教育目前仍然是薄弱環(huán)節(jié),，需要盡快加強(qiáng),，借此倡導(dǎo)負(fù)責(zé)任的科研行為。

科學(xué)研究來不得半點虛假,，也容不得“誠信赤字”,。誠信不是虛無縹緲的道德標(biāo)尺，也不是空洞的口號,，要落實在每個人的具體行動上,。無論科研誠信還是社會誠信，都是如此,。