從維護(hù)公共安全的角度出發(fā),，捕殺流浪狗有其必要性,，在觀念出現(xiàn)對(duì)立的情況下,，更有必要采取影響更小、措施更人性化的柔性處理方式,。

因流浪狗傷人事件頻發(fā)，江西省宜春市銅鼓縣決定對(duì)該縣城區(qū)內(nèi)無(wú)主流浪犬類進(jìn)行強(qiáng)制捕殺,。此舉引發(fā)了動(dòng)物保護(hù)組織“PETA亞洲善待動(dòng)物組織”的異議,，該組織官方微博表態(tài)，直接捕殺流浪狗不人道,。銅鼓縣回應(yīng)捕殺流浪狗：傷人事件頻發(fā),，有規(guī)可依、市民支持,。（澎湃新聞網(wǎng)8月2日）

近些年,，城市養(yǎng)狗成為潮流，各種犬只的保有量呈爆發(fā)式增長(zhǎng),，“狗患”隨之而來(lái),。除了一些烈性犬傷人之外，大量犬只被先養(yǎng)后棄,，流浪街頭,，導(dǎo)致傷人事件頻發(fā)，形成很大的公共安全與公共衛(wèi)生隱患。因此,，不少城市紛紛開(kāi)展捕殺流浪狗行動(dòng),，此舉引發(fā)激烈爭(zhēng)議。尤其是當(dāng)街采取棒擊,、繩絞等讓人感覺(jué)殘忍的方式捕殺,，受到愛(ài)狗人士、動(dòng)物保護(hù)組織的批評(píng)與反對(duì),。

從維護(hù)公共安全的角度出發(fā),，捕殺流浪狗有其必要性，在觀念出現(xiàn)對(duì)立的情況下,，更有必要采取影響更小,、措施更人性化的柔性處理方式，比如,，對(duì)流浪狗實(shí)施安樂(lè)死,。這要求公共管理機(jī)構(gòu)的管理更細(xì)致、更智慧,。但是,，問(wèn)題的根源其實(shí)不在捕殺方式。

捕殺流浪狗對(duì)防止城市“狗患”來(lái)說(shuō),，向來(lái)都是下下之策,，雖然成本較低、簡(jiǎn)單易行,，但效果無(wú)法持續(xù),。流浪狗多了，傷人事件頻發(fā)了,，全城捕殺一次,，可以管上一段時(shí)間，但過(guò)段時(shí)間類似問(wèn)題依然會(huì)出現(xiàn),。同時(shí),，捕殺這種機(jī)械的治理方式，也會(huì)與社會(huì)情感產(chǎn)生沖突,。

應(yīng)對(duì)城市“狗患”,，需要改變的是治理城市養(yǎng)狗的理念與方式，從“管狗”轉(zhuǎn)向到常態(tài)“管人”上來(lái),，以此規(guī)范養(yǎng)狗行為,，滿足公共安全與衛(wèi)生秩序的需要。其一,，深化立法,，進(jìn)一步明確養(yǎng)狗者需要承擔(dān)的法律責(zé)任,，包括禁養(yǎng)犬只、強(qiáng)制免疫,、禁止遺棄等,，將城市養(yǎng)犬納入法治的軌道；其二,，建立城市養(yǎng)犬服務(wù)體系,，引導(dǎo)犬只登記，運(yùn)用識(shí)別技術(shù),、實(shí)行免疫,、節(jié)育服務(wù)，規(guī)范養(yǎng)犬秩序,；其三,，引導(dǎo)社會(huì)組織參與到城市養(yǎng)犬的管理與服務(wù)中來(lái)，如聯(lián)合建立流浪狗救助機(jī)構(gòu),，通過(guò)收容,、絕育、領(lǐng)養(yǎng)替代買賣,、接種疫苗等方式,，有序處置流浪犬只,。（木須蟲）