現(xiàn)在到銀行匯款,，銀行柜員還要反復(fù)向老人確認(rèn)匯款對(duì)象認(rèn)不認(rèn)識(shí)，公證機(jī)關(guān)更該恪守“真實(shí),、合法”的底線(xiàn),，別讓自己的公證行為淪為詐騙“幫兇”。

據(jù)報(bào)道,，北京一些有房的老人們,，被騙子忽悠，只要把自己的房子抵押借貸3個(gè)月,，投資“以房養(yǎng)老”項(xiàng)目,，每個(gè)月就能拿到5%的返利。老人被忽悠到了所謂“公司”簽合同（其實(shí)是公證處）,，簽了將房產(chǎn)抵押的“借款合同”,，老人剛得到所謂“借款”一兩百萬(wàn)元，就轉(zhuǎn)給騙子去“理財(cái)”,。

更糟糕的是,，老人還簽下經(jīng)公證的“委托書(shū)”，放棄自己的抗辯權(quán),。結(jié)果騙子作為“債權(quán)人”直接拿著經(jīng)公證過(guò)的委托書(shū),，在他們完全不知情的情況下將房子過(guò)戶(hù)了，低價(jià)“賣(mài)”給同伙,；騙子同伙再以房東身份,，把老人掃地出門(mén)。

騙局一環(huán)扣一環(huán),，滿(mǎn)滿(mǎn)都是套路,。生生把老人價(jià)值幾百萬(wàn)的房產(chǎn)給侵吞了，這種騙局讀來(lái)讓人壓抑和悲憤,。

老人也試圖維權(quán),，但似乎法律“站在了騙子一邊”。借款合同,、房屋抵押,、公證委托書(shū)、法院強(qiáng)制執(zhí)行,，每一步都打著正規(guī)合法的旗號(hào),，每一步都有證據(jù)，甚至國(guó)家的公證機(jī)關(guān)、法院執(zhí)行部門(mén)也被騙子當(dāng)成詐騙的工具,。

而一般民警處警時(shí),，看到有借款合同、公證書(shū),，就會(huì)認(rèn)定民事糾紛,，要求當(dāng)事人到法院解決，而不是刑事立案處理,；同理,，即便走上民事法庭，如果不由公安進(jìn)行刑偵調(diào)查,，從表面證據(jù)來(lái)看,，也很難認(rèn)定這屬于詐騙。這就是此類(lèi)新型金融詐騙犯罪的可怕之處,。

面對(duì)這種新型騙局,，一方面，社會(huì)要強(qiáng)化對(duì)老人的法律風(fēng)險(xiǎn)教育,，拿出房產(chǎn)證,、簽字必須謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，否則就可能傾家蕩產(chǎn),。

另一方面，公證機(jī)關(guān)要真正強(qiáng)化自己的公證職能,，對(duì)得起自己的高額收費(fèi),。老人和非親非故的人簽了這么一堆合同，其中甚至包括放棄抗辯權(quán),、直接可以將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)的全權(quán)委托書(shū),，背后的法律風(fēng)險(xiǎn)有沒(méi)有向老人充分披露？簽字是不是老人的真實(shí)意思表示,？現(xiàn)在到銀行匯款,，銀行柜員還要反復(fù)向老人確認(rèn)匯款對(duì)象認(rèn)不認(rèn)識(shí)、是不是騙局,，公證機(jī)關(guān)更該恪守“真實(shí),、合法”的底線(xiàn)，不要讓自己的公證行為淪為詐騙“幫兇”,。

對(duì)于這種新型詐騙,，公安、法院之間要做到信息共享,、案件串并,、主動(dòng)糾問(wèn)，就能戳破這種“畫(huà)皮”。當(dāng)務(wù)之急,，是司法,、行政部門(mén)要對(duì)這種金融犯罪的新形式有統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，不能讓這種詐騙繼續(xù)以合法的名義橫行,。（沈彬）