作者：黃帥 專欄作家

網(wǎng)絡文學早已成為中國當代文化風景里獨特而亮麗的景象,。據(jù)《新京報》報道,，2013年之后,，IP概念改變了網(wǎng)絡文學,，各方認識到,，網(wǎng)絡文學也是互聯(lián)網(wǎng)流量入口,，資本開始大規(guī)模介入,。從2013年至2015年,，騰訊,、百度、阿里三巨頭相繼加入網(wǎng)絡文學的戰(zhàn)場,。2015年,，江南以3200萬元的年度版權收入，位列作家富豪榜第一名,。網(wǎng)絡文學的資本局,，從未像今天這么喧鬧浮華，這么引人矚目,。

盡管面對網(wǎng)絡文學的“資本盛宴”,，一些純文學愛好者捶胸頓足，甚至有人認為文學創(chuàng)作不該跟資本發(fā)生關系,。但不可否認,，網(wǎng)絡文學從誕生之初，就不是象牙塔里的高頭講章,，如何貼近讀者,、與市場交融，進而形成網(wǎng)絡文學創(chuàng)作,、閱讀和衍生文化產業(yè)的良性互動,，本就是網(wǎng)絡文學發(fā)展應走的路徑。首先應當肯定在市場經(jīng)濟的邏輯下,，對網(wǎng)絡文學場域進行競爭和分化,，這個思路是正確的。它一方面可以促使更多人關注文學,，促進狹義的文學世界和現(xiàn)實生活密切交融,，還能借機保護作者的原創(chuàng)版權,，對優(yōu)質原創(chuàng)者的合法權益進行維護。但也應看到另一方面,，“資本盛宴”背后的虛熱與浮躁,，可能帶來的諸多問題。

版權保護問題依然是網(wǎng)絡文學中的難題?！吨袊W(wǎng)絡文學版權保護白皮書》曾指出：“隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展,，盜版侵權模式變得更加復雜及隱蔽。目前,，我國主要的侵權模式表現(xiàn)為網(wǎng)絡站點侵權模式,、文檔分享平臺侵權模式、云儲存侵權模式,、應用軟件（APP）侵權模式等幾大類,。”但應看到,，不少小的網(wǎng)絡文學網(wǎng)站缺乏合理的原創(chuàng)保護機制,，對抄襲、濫用等侵權現(xiàn)象缺乏有力的監(jiān)管和處罰措施,。以2014年的一項調查為例,，當年中國網(wǎng)絡文學作者因盜版造成直接損失約為77.7億元，按5:5分成計算,，作者和網(wǎng)絡平臺的損失均達38.9億元,。這筆損失不僅是對原創(chuàng)作者權益的侵害和創(chuàng)作熱情的打擊，對網(wǎng)站的信譽度和網(wǎng)文創(chuàng)作的環(huán)境也有惡劣影響,。

與此同時,，網(wǎng)絡文學也不能只追求點擊量，若“刺激眼球”成為網(wǎng)文追求的目標,，色情,、暴力等內容勢必大量涌入，長期來看,，這對網(wǎng)絡文學的社會效益?zhèn)艽?。今?月26日，國家新聞出版廣電總局公布了《網(wǎng)絡文學出版服務單位社會效益評估試行辦法》,，明確提出對從事網(wǎng)絡文學原創(chuàng)業(yè)務,、提供網(wǎng)絡文學閱讀平臺的網(wǎng)絡文學出版服務單位進行社會效益評估考核。這對網(wǎng)文的長期健康發(fā)展會大有裨益,。

相比前文所述的問題,，從觀念上讓參與網(wǎng)文創(chuàng)作和傳播者更加理性,，則是一個更重要的問題，也是一個需要更漫長時間才能化解的難題,。IP大熱，令不少年輕人“眼紅”已經(jīng)名利雙收的成功人士,，不考慮實際情況,，就貿然投入網(wǎng)文創(chuàng)作中，乃至阻斷了正常的學業(yè),，這顯然是不可取的,。看到別人“紅火”的同時,，也得看到其創(chuàng)作質量,、資本運作的優(yōu)勢，以及更多不為人所知的失敗者的苦楚,。不能因為少數(shù)人成功的“幸存者偏差”,，就對網(wǎng)文創(chuàng)作一擁而上，把他當成成名獲利的捷徑,。時刻保持理性的態(tài)度,，結合個人實際情況，再投入網(wǎng)文創(chuàng)作中,，才是應循的道路,。

資本局是誘人的，但也是泥沙俱下的,。在浮華喧囂之外,，經(jīng)過歷史的淘洗和讀者的鑒別，既能讓那些真正的經(jīng)典文本留存下來,，進入文學史的主流敘述,。而在資本收益者那里，沒人能在盲目和躁動中獲得成功,。時刻小心繁榮下的泡沫,，讓網(wǎng)文生態(tài)和市場健康化，全民化,，進而才能保證網(wǎng)文的持續(xù)繁榮,。（黃帥）