令書壇矚目的全國(guó)第八屆楹聯(lián)展評(píng)審工作圓滿結(jié)束,，非常榮幸能夠參加如此規(guī)模的全國(guó)展評(píng)審工作,。讓自己親眼見證了中國(guó)書協(xié)辦事謹(jǐn)嚴(yán),，公開透明的工作態(tài)度與服務(wù)大眾的公平理念，為期五天緊張而有序的評(píng)審,，讓我非常感動(dòng)！感動(dòng)中國(guó)書協(xié)為全國(guó)書道同仁搭建了如此公平的展覽平臺(tái),；感動(dòng)中國(guó)書協(xié)全體工作人員吃苦耐勞的工作作風(fēng),；感動(dòng)主辦方山東書協(xié)縝密入微的組織安排；感動(dòng)每一位評(píng)委,、監(jiān)審,、觀察員恪守廉潔自律、不徇私情,、不謀私利的職業(yè)操守,。

然而幾天評(píng)審下來(lái)，還是發(fā)現(xiàn)了許多需要關(guān)注的問題,。在這里不揣淺陋與大家分享,，以期在日后的展覽中加以修正與改進(jìn)。

一,、 楹聯(lián)概念模糊

在此次投稿作者中,，有許多作者書寫水平極佳，而在作品審讀環(huán)節(jié)被發(fā)現(xiàn)硬傷,，所寫聯(lián)句平仄不符,，甚至有的作者擅自改動(dòng)一些名聯(lián)，弄得文辭不通,，令人匪夷所思,。最后評(píng)委還是忍痛割“愛”放棄入展資格，這樣的作品不在少數(shù),，實(shí)在令人惋惜,。

楹聯(lián)者，是指貼在楹柱上的聯(lián)句,，多被運(yùn)用在宮殿,、園林、廳堂等建筑物上,。其文句可以寫景狀物,，或抒情明志,，借以表達(dá)人們的理想和情思，體現(xiàn)人們對(duì)真,、善,、美的向往，以及人,、文,、藝的追求。而詩(shī)詞中的對(duì)仗詞句嚴(yán)格來(lái)講不能稱之為楹聯(lián),，只能稱之為對(duì)聯(lián),。當(dāng)然，在此次楹聯(lián)與對(duì)聯(lián)的界定中還是給予一定的寬泛度,，只要合平仄,、講對(duì)仗，無(wú)錯(cuò)字的作品還是予以通過(guò),。對(duì)那些帶有明顯硬傷,，如平仄不和，對(duì)仗不工且有錯(cuò)字的作品還是采取零容忍的態(tài)度,。所以廣大作者在今后的楹聯(lián)創(chuàng)作中一定要把握好以上幾點(diǎn),，能自撰者自撰，文學(xué)修養(yǎng)與積淀不足者,，寧可抄錄古今楹聯(lián)也不要秀令人晦澀難懂的所謂自撰聯(lián),。還有相當(dāng)一部分作者寫的根本不能稱之為對(duì)聯(lián)，而是書法作品,。本來(lái)將上下聯(lián)寫好題個(gè)款就很好了,，而一些作者總覺得“份量不夠”，于是就毫無(wú)顧忌的題上與正文風(fēng)馬牛不相及的文字,，且一會(huì)用墨,、一會(huì)用朱砂，令人費(fèi)解,。還有寫完正文粘好后,，在中間部分大量題跋又隨意鈐印，更有甚者,，僅單排提款就多達(dá)四行,，這種“無(wú)厘頭”式的作品肯定被淘汰。

二,、 龍門對(duì)長(zhǎng)聯(lián)扎堆嚴(yán)重

凡書寫龍門對(duì)參展的作者都是功夫較好的,，這一點(diǎn)我能理解他們的初衷，他們本意想讓評(píng)委感知?jiǎng)?chuàng)作實(shí)力,，這無(wú)可厚非,，但是如果大家都如此想，便形成“撞車”的局面,。于是乎小行草,、魏碑、小隸書,、小楷的龍門對(duì)長(zhǎng)聯(lián)鋪天蓋地展現(xiàn)在評(píng)委面前 ,，內(nèi)容幾乎都是《長(zhǎng)沙天心閣》、《武昌黃鶴樓長(zhǎng)聯(lián)》,、《江津臨江樓長(zhǎng)聯(lián)》等等,，若單看每件作品都有可觀處，也不乏頗具創(chuàng)作實(shí)力的中青年書家,。然而此類作品如汗牛充棟,，就讓人有點(diǎn)“倒胃口”了，且書寫風(fēng)格雷同,，很難分出張三,、李四。最后一些寫龍門對(duì)的作者紛紛落選,，不能不讓人深思,。

三、 取法單一,，同質(zhì)化現(xiàn)象依然嚴(yán)重

展覽時(shí)代下的書法創(chuàng)作,，很容易造成面目雷同，有時(shí)想避都來(lái)不及,，若再追一些入展作者的書寫風(fēng)格則如“近親繁殖”,，僅就“八屆楹聯(lián)”投稿作品來(lái)看，這種現(xiàn)象仍是頑疾,。諸如小隸書基本都是取法《禮器》《曹全》二碑,，大字隸書取法《張遷》《好大王》居多，小行草取法二王,、蘇軾者較多且行草趨于程式化而個(gè)性缺失,，魏碑幾乎都是打格書寫，且書寫風(fēng)格與取勢(shì)相同,，很難分辨彼此,。小楷作品可謂精細(xì)工整，然整飭有余而空靈雋永不足,，小楷作品投寄楹聯(lián)作品展值得商榷,。

四、 作品尺幅五花八門

當(dāng)下中國(guó)書協(xié)的展覽尺寸基本上都規(guī)定六尺以內(nèi)即（180×97cm）,，而此次楹聯(lián)展將尺寸放至230cm,，什么概念,？聰明人肯定能從中讀出點(diǎn)什么信息來(lái)，就是要充分體現(xiàn)楹聯(lián)的特點(diǎn),。許多作者可能未領(lǐng)會(huì)其意,，也可能為了出奇制勝？故意將作品寫在三尺,、二尺,，甚至寫在一尺左右的紙上，真不知作者是何初衷,？評(píng)委們無(wú)奈的稱此種為“微”對(duì)聯(lián),。還有一種現(xiàn)象不容小覷，投稿作品中有相當(dāng)一部分作者書寫的作品根本不能稱之為對(duì)聯(lián),，隨意在完整的楹聯(lián)作品上胡亂題跋,，一小堆、一大片的題上與作品毫無(wú)任何關(guān)系的跋語(yǔ),，真可謂喧賓奪主,，讓人百思不得其解......