村委會沒有權(quán)力干涉村民的正當權(quán)利,，更沒有權(quán)力設(shè)卡堵截快遞車輛、取締合法經(jīng)營的代收點。

近日,，北京昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)白廟村禁止快遞員和快遞車輛進村,，村民只能到村口取快遞,，原設(shè)于村內(nèi)的快遞代收點也被取締。對此,，村委會工作人員接受當?shù)孛襟w采訪時表示：此前有快遞車撞到小孩，此舉系出于安全考慮,。

村子可不是非請莫入的私人住宅,，而是公共區(qū)域，村道上任何人都可以行走,，又豈能獨快遞車輛不然,？

眾所周知，郵政設(shè)施網(wǎng)絡(luò)密布,，信報箱等延伸進機關(guān),、企事業(yè)單位、住宅小區(qū),、村落等等,，那是以《郵政法》為后盾的。而與之相類的快遞服務(wù)設(shè)施呢,？《快遞暫行條例》早就列入本年度國務(wù)院立法工作計劃,，《快遞暫行條例》（征求意見稿）剛好7月24日已在中國政府法制信息網(wǎng)全文公布，第13條明確規(guī)定：“企業(yè)事業(yè)單位,、住宅小區(qū)管理單位應(yīng)當根據(jù)實際情況,，采取與經(jīng)營快遞業(yè)務(wù)的企業(yè)簽訂合同、設(shè)置快件收寄投遞專門場所等方式,，為開展快遞服務(wù)提供必要的便利……”雖然該條例正處征求意見中,，但基本道理和大勢所趨總是顯而易見的。

該村不僅不提供“必要的便利”,，相反還設(shè)置障礙，取締村內(nèi)已有快遞代收點并安排保安在村口設(shè)卡攔阻快遞員,，而且聲稱此舉“以后也將一直實行下去”,，實在有些“不知有漢，無論魏晉”的遺世味道,。

此舉不僅干預影響了快遞企業(yè)的合法經(jīng)營,，也對村民收寄快遞乃至基本生活造成了很大不便。經(jīng)常網(wǎng)購的村民小金就表示以前通過代收點收貨很方便,，如今還得花錢雇人跑腿去取快遞,。

“法無授權(quán)不可為”是基本常識。網(wǎng)購是公民個人消費自由,，享受快遞服務(wù)也是公民的一項基本權(quán)利,，村委會沒有權(quán)力干涉村民的正當權(quán)利，更沒有權(quán)力設(shè)卡堵截快遞車輛,、取締合法經(jīng)營的代收點,?！洞迕裎瘑T會組織法》第27條規(guī)定：“村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表會議的決定不得與憲法,、法律,、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利,、民主權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容,。”

白廟村委會推行此舉的理由,，是基于安全考量,。但是，一碼歸一碼,。安全問題當然應(yīng)予重視,，但并不意味就要對快遞車輛一禁了之。完全可以以公告等方式,，要求快遞車輛進村后減速慢行,，盡到安全謹慎的責任，而不能持“有罪推定”態(tài)度,，一棍子打翻一船人,。如此一禁了之，未免有懶政之嫌,?？爝f車輛進村，需要的是提供便利,，加強管理和引導,，而不是因噎廢食，一禁了之,。（于立生）