鏟除高價(jià)彩禮存在的土壤，莫讓彩禮異化為致貧基因,；對(duì)于很多彩禮致貧戶,，孩子的“志”扶起來了，老人的“窮根”才能拔掉

精準(zhǔn)扶貧駐村蹲點(diǎn)調(diào)研一個(gè)月,，筆者發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：村里的老年貧困戶,，絕大多數(shù)生的是兒子，兒子結(jié)婚成家,，老人掏錢買房,、給彩禮，負(fù)債由老人還,，因而生活窮困潦倒,。分析致貧原因，有人笑言,，他們是彩禮致貧。

彩禮致貧,，這個(gè)貧到底該不該扶,？

從理論上來說，這個(gè)貧不該扶,。在計(jì)算貧困人口純收入時(shí),，彩禮、買房等大額生活性消費(fèi)支出,，都不能從收入中扣除,。統(tǒng)計(jì)貧困人口時(shí)，除了用收入指標(biāo),，也會(huì)用消費(fèi)支出指標(biāo)來排除這種高消費(fèi)農(nóng)戶,。 

然而，彩禮致貧戶不是一概不能扶,?；鶎幼R(shí)別貧困戶，實(shí)際操作中并非嚴(yán)格按照收入和支出指標(biāo),，因?yàn)檫@些指標(biāo)很多時(shí)候很難算清楚,。很多地方更多是看糧,、看房、看勞動(dòng)力強(qiáng)不強(qiáng),、看家中有沒有讀書郎等“顯性指標(biāo)”,。從這些“顯性指標(biāo)”來看，一些彩禮致貧戶確實(shí)夠格,。筆者曾采訪過幾家彩禮致貧戶,，老人為給兒子結(jié)婚，變賣了所有養(yǎng)的羊,，有病扛著不看,，住的是房齡比孩子還大的危房，年紀(jì)一大把,，還得種地還彩禮債……全面小康,，不落一人，這樣的老人不幫扶,，于情于理都說不過去,。

整體上，幫扶彩禮致貧戶要慎重,。如果村里的貧困戶指標(biāo)夠用,，幫扶資源比較充裕，扶持問題還不太大,。如果指標(biāo)不夠用,，就會(huì)引發(fā)矛盾。筆者曾采訪一戶,，戶主很生氣地質(zhì)問與筆者同行的村干部：誰誰家都能送高價(jià)彩禮,，你們還幫扶他，我家壓根沒錢送彩禮,，兒子因此打光棍,，卻沒被評(píng)為貧困戶，這是哪門子評(píng)選標(biāo)準(zhǔn),？

客觀地講,，這樣的質(zhì)問不無道理。如此評(píng)選貧困戶,，負(fù)面影響不可小覷,。助長(zhǎng)高價(jià)彩禮、攀比結(jié)婚等不良風(fēng)氣不說,，還會(huì)引發(fā)毒害不小的道德陷阱：老人為幫兒子成家傾其所有,，年輕人成家后卻不贍養(yǎng)老人，老人“當(dāng)選”貧困戶,，有了國家?guī)头?，孩子?duì)其更加不管不顧,。

此外，由于指標(biāo)有限,，在不少貧困村,，評(píng)定貧困戶造成干群關(guān)系、鄰里關(guān)系緊張,，扶持彩禮致貧戶爭(zhēng)議大,，很容易“火上澆油”。

除了該不該扶,，對(duì)于彩禮致貧戶,，具體怎么扶，更是個(gè)問題,。

幫扶彩禮致貧戶,，除了常用的扶貧手段，還得有針對(duì)性舉措,。解決住房安全等物質(zhì)上的幫扶,，自然必不可少，但對(duì)老人和孩子精神上的幫扶恐怕更為重要,。要讓老人明白,，婚債小子不還老子還，看似愛孩子,，實(shí)際上是加害,，更不能兒子不養(yǎng)老，全推給國家?guī)头?。要讓孩子知道,，為了讓他結(jié)婚，父母才過得如此窮困,，再不盡孝道不近人情，繼續(xù)啃老不還婚債更是說不過去,。實(shí)際上,，對(duì)于很多彩禮致貧戶，孩子的“志”扶起來了,，老人的“窮根”才能拔掉,。

對(duì)于減少彩禮致貧現(xiàn)象，要有系統(tǒng)設(shè)計(jì),。需要鏟除高價(jià)彩禮存在的土壤,，莫讓彩禮異化為致貧基因。充分發(fā)揮農(nóng)村熟人社會(huì)對(duì)高價(jià)彩禮的制約壓力,，包括村規(guī)民約的約束,，紅白理事會(huì)的監(jiān)督等,。政府有關(guān)部門要加大宣傳、教育,、引導(dǎo)力度,，鼓勵(lì)年輕人破除高價(jià)彩禮陋習(xí)，倡導(dǎo)簡(jiǎn)約婚禮,。要讓青年男女明白,，豐厚的彩禮未必能換來婚后的幸福，相反很可能換來婚后“苦哈哈”的日子,，因?yàn)楦競(jìng)舆€天經(jīng)地義,，貧而生怨司空見慣。鄉(xiāng)村婚嫁“窮講究”,，真把老鄉(xiāng)“講究”窮了,。解決這一問題，必須多管齊下,，常抓不懈,。顧仲陽