“第三方”機構(gòu)豐恒的客服介紹,，公司所在地為上海閔行區(qū)我享我家大廈,。

從2014年底始,，中國學術(shù)界的近三年被一波又一波丑聞侵擾——從定制虛假論文的“學術(shù)工廠”,、巴西期刊大量中國論文涉嫌代筆到近期的107篇發(fā)表在《腫瘤生物學》的醫(yī)生論文因涉嫌同行評審造假被撤稿,。

就在科技部對107篇撤稿論文逐一徹查時,，南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一家2016年底被國家自然科學基金委員會通報點名的第三方機構(gòu),，還在公開叫賣已經(jīng)寫好的論文,。一篇影響因子0-1的論文開價4.4萬，影響因子1-2的論文從撰寫,、翻譯,、代投，改稿,，一條龍服務售價6.6萬元,。

發(fā)現(xiàn)5家被點名“第三方”，3家疑為“一家人”

2015年3月,，英國現(xiàn)代生物出版集團BMC撤下了旗下12種期刊上的43篇論文,，41篇來自中國。出版商在調(diào)查時發(fā)現(xiàn),，投稿人在投稿時,，提供的同行評審人聯(lián)系方式，名字是真的,，但郵箱是假的,，來自這些的評審意見也是假的。

這些蛛絲馬跡讓出版商斷定,，這些文章投稿過程中,，“有第三方勢力操縱了稿件的評審?！边@是中國近三年撤稿風波不斷的序幕,。

中國科協(xié)隨后一一調(diào)查了撤稿涉及的31名作者，發(fā)現(xiàn)有5家第三方機構(gòu)與 15 位被撤稿作者合作,。這五家機構(gòu)是：上海豐核信息科技有限公司,、濟南豐核醫(yī)藥技術(shù)有限公司、上海翊東信息科技有限公司,、艾斯泰微（武漢）科技有限公司和上海魔識信息科技有限公司,。

其中，上海豐核,、濟南豐核和上海翊東的股東中曾出現(xiàn)同一人,，背后有千絲萬縷的聯(lián)系，疑為“一家人”,。

2016年12月,，國家自然科學基金委員會通報了一批學術(shù)不端的典型案例。僅2015年,，四大國際出版集團先后撤銷中國作者論文117篇,。國家自然科學基金委重點調(diào)查28篇與科學基金項目相關的論文時發(fā)現(xiàn)，這些論文全部是委托第三方投稿,。其中,，近一半論文投稿與這個名為“上海豐核信息科技有限公司”的第三方有直接或間接關系。

根據(jù)基金委的調(diào)查,，上海豐核總部在上海,，在濟南有一家分公司，北京,、沈陽等 6 地設有辦事處,， 由王立山、臧衛(wèi)東先后擔任法人代表,，對外宣稱提供科研外包和學術(shù)輔助服務,，實則收取費用進行科技論文代投甚至代寫，另一方面則招募相關學術(shù)人員進行專業(yè)的論文“潤色”或代寫,，將“偽造通訊作者郵箱,、偽造論文審稿人郵箱、提供虛假審稿意見”玩弄于股掌之間,，由此牟取暴利,。

上海交通大學新聞網(wǎng)顯示,，上海豐核信息技術(shù)有限公司CEO王立山2014年還曾經(jīng)作為校友代表出席生命科學技術(shù)學院2014級新生開學典禮暨入學教育大會，分享了自己的創(chuàng)業(yè)史,。

記者隨后的調(diào)查更是發(fā)現(xiàn)：即使被國家自然科學基金委員會通報為典型案例,，但上海豐核并沒有因為此前的欺詐行為受到懲處和行業(yè)禁入。目前他們以另一家公司“上海豐恒生物科技有限公司”的名義繼續(xù)對外經(jīng)營論文潤色,、代投等業(yè)務,，還公開買賣論文。這兩家公司的股東,，仍然是王立山和臧衛(wèi)東,。

開價現(xiàn)成文章“包發(fā)表”，一篇4.4萬元

日前,，南都記者以“工作中急需一篇文章”的名義,，通過QQ上聯(lián)系上海豐恒的客服人員，對方發(fā)來的留言介紹竟仍自稱“豐核”而非“豐恒”：“上海豐核提供最專業(yè)的醫(yī)學及生物SCI包發(fā)表服務,，近百人的全職編輯團隊,，交大實驗平臺支撐，為科研保駕護航”,。

對方坦蕩表示,，“我們這兒有寫好的文章，一篇是4.4萬”,。這是一條龍的服務價格,，包括寫、發(fā),、修改,、投稿、投稿之后的一改,、二改,，甚至接受函之后的校稿都包含在服務價格里了，全部由公司負責,。

記者與客服的部分聊天記錄,。

具體怎么署名，全部由甲方客戶自己說了算,，“想加誰都是可以的,，不用額外加錢?！睂Ψ娇头€介紹,，投稿的期刊也是由專門的部門，根據(jù)以往的經(jīng)驗、論文的質(zhì)量來選擇的,?！拔覀兒灥氖前l(fā)表的合同，發(fā)表不成功會退定金”,。

當記者以最近查得比較嚴,，會不會有風險時,，客服說,，“合作是基于信任的，論文寫完之后會出具查重報告,。如果實在不放心,，可以來公司看看，公司有一部分固定的實驗客戶”,。

走訪一家公司變?nèi)?，有分工有協(xié)作

幾日后，南都記者以作者的身份來到豐恒客服提供的地址探訪,，發(fā)現(xiàn)上海閔行區(qū)“我享我家”大廈1008室掛牌顯示的是“上海爾云信息科技有限公司”,；而當工作人員拿出包發(fā)論文“一條龍”合作的協(xié)議時，協(xié)議的抬頭又是“上海衛(wèi)山信息科技有限公司”,。

“我享我家”大廈1008室門口掛的公司招牌為“上海爾云”,。

客服人員先后拿出了兩張不同抬頭的名片，簽合同的公司又是另外一家,。

一名接待人員拿出“豐恒大客戶經(jīng)理林圍偉”名片,，解釋說，爾云和衛(wèi)山都是豐恒的子公司,，三個公司有所分工：豐恒負責實驗,，爾云負責數(shù)據(jù)分析，衛(wèi)山負責發(fā)稿,，協(xié)議一般與衛(wèi)山簽,，如果要和豐恒簽也可以，“沒什么區(qū)別”,。

由上海閔行區(qū)市場監(jiān)督管理局頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照顯示,，上海豐恒生物科技有限公司2014年1月16日注冊成立，法定代表人臧衛(wèi)東,，注冊資本300萬元,，從事生物、化工,、醫(yī)藥,、環(huán)保等技術(shù)咨詢、轉(zhuǎn)讓等服務。

上海衛(wèi)山信息科技有限公司2015年4月22日注冊成立,，法定代表人沈玉林,，注冊資本50萬元，從事信息科技,、生物信息數(shù)據(jù)分析領域內(nèi)的技術(shù)開發(fā),、咨詢、服務,、轉(zhuǎn)讓,，還有實驗儀器、試劑耗材等銷售,。

上海爾云信息科技有限公司網(wǎng)站顯示,，上海爾云注冊于上海紫竹國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)，有員工100余人,，碩士及以上學歷占60%以上,。國家企業(yè)公示信息系統(tǒng)顯示，上海爾云擁有爾云癌癥驅(qū)動基因預測軟件等24項專利,。

上海爾云的網(wǎng)站顯示,，“豐恒大客戶經(jīng)理林圍偉”同時也是上海爾云的業(yè)務顧問。

公開信息顯示,，上海豐恒的股東臧衛(wèi)東和王立山曾投資上海衛(wèi)山和上海爾云,，但2015年6月從這兩家公司中撤出。

“我們老板就是上海交通大學畢業(yè)的博士,，我們和上海交通大學也有合作,，做一些實驗，因為有些實驗儀器很貴”,，工作人員向南都記者介紹,，目前公司大概有百余人，除與客戶對接的銷售員外,，其他大部分都是碩士,、博士等高材生，有的自己發(fā)表過多篇論文,，專門做論文修改,、潤色、把關等工作,。

合同影響因子1-2論文6.6萬,，版面費另算

上海豐恒工作人員拿出的合同文本顯示，簽訂協(xié)議的由頭是雙方共同開發(fā)以論文為主題的項目,，乙方協(xié)助甲方將研究成果發(fā)表在影響因子為0-1的期刊上,，簽訂合同后甲方立即支付預付款,，乙方收款后啟動項目研發(fā)，幫助甲方完成科研成果轉(zhuǎn)化并交付后,，甲方打尾款,。

合同注明，完成交付一般是投稿收到電子郵件形式的雜志接受函,，或在網(wǎng)上系統(tǒng)查詢論文是否被SCI期刊接受,。約定的開發(fā)周期為18個月。

“我們簽的是包發(fā)表的合同”,，工作人員還向南都記者強調(diào),。合同上的確也有一條相應的條款注明，乙方由于客觀原因未完成所承擔的服務內(nèi)容,，雙方經(jīng)過友好協(xié)商可以適當延長合同,；如甲方確認不再繼續(xù)合作，乙方需向甲方退還已付款項,。

另外還有專門的保密條款，規(guī)定乙方有義務為甲方提供任何資料,，包括但不限于科研成果原始資料,、數(shù)據(jù)、科研設計,、分析結(jié)果等,，甲方有義務對乙方的技術(shù)方法和步驟進行保密。

工作人員介紹,，收費按影響因子來,，發(fā)表在影響因子0-1的雜志上，“一條龍”（包括撰寫,、翻譯,、潤色、代投,、修改）服務一篇論文4.4萬元,，如要發(fā)在影響因子1-2的雜志上，一篇則要6.6萬,。如果自己提供數(shù)據(jù),，經(jīng)技術(shù)人員評估可用的話，費用可以減半,。

SCI影響因子是國際通行的期刊評價指標,，以顯示期刊的影響力、學術(shù)水平和論文質(zhì)量等,。當前國內(nèi)醫(yī)生晉升離不開論文,，一些地方還明確規(guī)定了論文需要達到的篇數(shù)及影響因子,，還有醫(yī)院以影響因子來對醫(yī)生進行獎勵，比如發(fā)表論文的影響因子每1分獎勵1萬元,。

“要求不高的話,，一般都簽0-1分，我們會先投2分左右的雜志,，試幾本,，如果很急的話，會投接受比較快的”,，工作人員介紹,，論文很少“一投即中”，可能要投幾次,，還需要一改,、二改，來回好幾輪,，所以18個月是指接受函,，而不是正式刊發(fā)。

她打開工作平臺,，顯示部分已經(jīng)見刊的合作項目,，投稿日期從2013年到2016年，大部分客戶都要求影響因子在1分左右,，有的要求潤色,、有的要求加急，“你看這個發(fā)了影響因子2.4的雜志,，費用大概4.5萬元,，他是自己有數(shù)據(jù)的”。

工作人員強調(diào),，這個費用不包括論文發(fā)表時的版面費,，因為版面費是付給雜志的，每個雜志不同,，貴的可能要2-3萬,。

另外，如果不開發(fā)票的話,，價格可適當優(yōu)惠,，如需開發(fā)票，可以開技術(shù)服務費,、數(shù)據(jù)分析費,、測試費等，“也可以少開一點,，能報多少開多少”,。

一名在論文發(fā)表行業(yè)工作的編輯告訴南都記者,，SCI當中有一些影響因子較低的雜志審核較松，在商業(yè)利益驅(qū)使下放棄質(zhì)量控制,，給“功利性”論文發(fā)表開綠燈,。地下的第三方中介機構(gòu)正是利用了這些期刊的這些特點。之所以期刊可以簽“包發(fā)表”的合同,，也是處于這個原因,。即使是某篇文章實在發(fā)不掉，也能保障絕大部分的投稿文章都可以過關,，這樣就可以保證第三方中介機構(gòu)有利潤可圖,。

內(nèi)幕為了發(fā)論文，這家“第三方”還有實驗室

客戶經(jīng)理介紹,，要發(fā)影響因子更高的雜志,，就需要做實驗來驗證研究發(fā)現(xiàn)，所以公司后來組建了自己的實驗室,，也依托和高校的合作來做實驗,。

南都記者走進了該公司設在園區(qū)另一側(cè)一棟辦公樓內(nèi)的實驗室，員工看上去比較年輕,。據(jù)介紹,，實驗室承接的項目較多，可以做分子細胞,、動物、病理等不同實驗,，實驗人員都是專職的,，“有的項目一簽就兩年，兼職的話老是要倒手不好做”,。

公司的實驗室,。

客戶經(jīng)理稱，目前接的實驗項目有的一單幾十萬,，一般對方都是申請到了國家課題,，但工作忙沒時間做實驗，單位也沒有實驗條件,，就交由他們來完成,。一般客戶都不參與，以免影響實驗結(jié)果,，最后不好認定,，費用可以根據(jù)項目需要開勞務費、耗材費等,。

交談中,，客戶經(jīng)理主動談起此前發(fā)生的撤稿事件,。感慨公司剛成立之初業(yè)務較多，近年來要求嚴了,，一半是老客戶或朋友介紹過來的,，一半是新客戶，大部分是醫(yī)生,，“也有人怕出事,，寧可辛苦點自己寫”。

一些長期合作的老客戶已經(jīng)對他們比較信任,，只要說一聲要什么文章什么研究結(jié)果,，“半年不找我們，等我找他的時候,，他說‘哦,，論文好了’？”

“怕就怕有些公司數(shù)據(jù)造假,，我們所有的原始數(shù)據(jù)都有來源,，真實性有保障”，該客戶經(jīng)理表示,，他們的寫作,、發(fā)稿過程都按規(guī)矩做，數(shù)據(jù)都有跡可循,，而且有專人審核,、查重，即使被發(fā)現(xiàn)代寫,，當事人一般不會愿意承認,，而且所有寫論文、發(fā)論文的記錄都會給當事人,，“等于我們代寫方是可以不存在的”,。

探討

惡跡斑班的“第三方”，為何越點名越做大,？

為什么第三方機構(gòu)惡跡斑斑,，但卻不受管制，被國家自然科學基金委員會點名之后仍然不收斂,，繼續(xù)從事灰色產(chǎn)業(yè),，甚至做大做強？

常青藤編輯創(chuàng)始人張科宏博士表示,，對于第三方機構(gòu)應該嚴打,，可以考慮以欺詐罪來定刑。

長期關注論文中介的監(jiān)管問題的安徽農(nóng)業(yè)大學法學教授胡志斌說,，從法律上看,，現(xiàn)行科技立法對代寫,、代發(fā)論文行為規(guī)制的抽象性，使得該行為合法性的鑒別變得模糊,，責任追究也因此難以把握,。

即便認定其代寫、代發(fā)論文是科技違法行為,，科技行政主管部門或教育主管部門也只能依法追究科研人員的責任,，而無法制裁中介機構(gòu)，因為他們不是科研人員,，而是商業(yè)公司,，“依法不屬于科技法律調(diào)整的行為主體，而其行為的隱蔽性也給執(zhí)法監(jiān)管帶來難度”,。這是第三方機構(gòu)逍遙法外的原因之一,。

一名在正規(guī)論文編輯機構(gòu)從事的工作人員也對南都記者說，在第三方中介買賣論文的過程中,，其實也沒有明顯的受害者,，即使是有受害者也很難認定。這也為第三方提供了滋生的環(huán)境,。

“目前對這些第三方機構(gòu)沒有任何辦法管理”,，2015年曾參與英國現(xiàn)代生物出版集團撤稿事件調(diào)研的中國科協(xié)科技工作者道德與權(quán)益專委會委員王乃彥院士接受采訪時說。

王乃彥曾隨中國科協(xié)去國家工商總局調(diào)研,，得到答復：只管理企業(yè)的注冊,，不法經(jīng)營歸公安部門管理。中國科協(xié)又與國家網(wǎng)絡信息管理辦公室聯(lián)系,，得到答復：提供確切的網(wǎng)絡信息違法依據(jù),，可以將網(wǎng)站關閉，但取證并不容易,。

南都記者也向國家自然科學基金委監(jiān)督委員會主任陳宜瑜反映了上海豐恒繼續(xù)倒賣論文的情況。陳宜瑜告訴南都記者,，“從國家基金委角度,，我們沒有辦法對中介機構(gòu)來進行處罰，只能向上報告有這種情況”,。

“中介機構(gòu)涉及面很寬,，涉及到注冊、經(jīng)營范圍,、還有經(jīng)營當中的規(guī)則,，這些都要深入研究一下，目前對第三方中介機構(gòu)的邊界還沒有很清晰界定”,，陳宜瑜說,，國家基金委也意識到這個問題需要解決,，“國家正在考慮這個事情”。