最近一段時間,，兩場火災(zāi)牽動人心。7月16日常熟縱火案,，22人死亡,，3人輕傷；6月22日杭州藍(lán)色錢江保姆縱火案,，一家四口受困豪宅,，最終窒息身亡。慘劇接踵而至,，教訓(xùn)異常深刻,。雖事發(fā)于人為縱火，但在救火的過程中,，多少都暴露出消防管理上的缺失,。“如果……”,，很多人忍不住嘆息,。可惜,，沒有如果,。

無論古今，火災(zāi)都是影響公共安全的高概率風(fēng)險事件,。隨著現(xiàn)代建筑不斷向上發(fā)展,，體量更大、功能更復(fù)雜,、人員更密集,，救災(zāi)難度也更大。救援不是萬能的,，一旦管理缺位,，再先進(jìn)的設(shè)備也可能啞火。比如在杭州保姆縱火案中,，縱火保姆無疑是首責(zé),，但根據(jù)杭州市的權(quán)威調(diào)查,，“物業(yè)消防安全管理落實(shí)不到位”“物業(yè)管理單位應(yīng)急處置能力不足”等問題同樣突出。進(jìn)一步說,，連如此現(xiàn)代高端的住宅樓都存有管理漏洞,，消防設(shè)施落后的城鄉(xiāng)接合部、農(nóng)村地區(qū),，還有多少風(fēng)險點(diǎn)經(jīng)不起深究,？

消防安全是一環(huán)扣一環(huán)，思想上防患于未“燃”,，勝過一切救助,。具體而言，建筑施工中不偷工減料,、規(guī)范達(dá)標(biāo),，物業(yè)管理上時刻“小心火燭”，救災(zāi)逃生中更加訓(xùn)練有素,，才能最大限度預(yù)防火災(zāi),，將損失降到最低。然而,，現(xiàn)實(shí)中不乏反例：為家里整潔將雜物堆滿過道,，為一己便利私設(shè)地鎖堵住消防通道，為省錢省事不及時更換滅火器,，為省心省力消防安全培訓(xùn)多,、實(shí)踐少。從上海膠州路大火到天津特大火災(zāi)爆炸,，消防隊(duì)員“最美逆行”曾讓很多人為之動容,，但回頭想想，多少赴湯蹈火的逆行,，本可因?yàn)橄腊踩庾R的到位而避免。

“確保萬無一失,，因?yàn)橐皇f無”,，這是老調(diào)重彈，但依然振聾發(fā)聵,。太多時候,，火災(zāi)過后的灰燼里，盡是熔斷的防災(zāi)“保險絲”,，但時間一長,，人們又都忘記了教訓(xùn)。上個月,，倫敦格倫費(fèi)爾塔公寓樓火災(zāi)致81人死亡,，“幫兇”是墻面的保溫材料,。而此前，英國保險商協(xié)會曾提示過政府“關(guān)注易燃外墻材料”,，遺憾的是提醒沒有得到重視,。其實(shí)，倫敦人有過更慘痛的教訓(xùn),。泰晤士河北岸至今矗立著一座60多米高的火災(zāi)紀(jì)念碑,，1666年那場大火因大意而起，整整燒了4天,、毀壞1.3萬余間房子,。如果不能從歷史中深刻吸取教訓(xùn)，那么紀(jì)念碑再高也無法阻卻歷史重演,，只會讓后人復(fù)哀后人,。

落實(shí)消防安全，“制度防火層”更為關(guān)鍵,。政出多頭,、責(zé)任不明，只會導(dǎo)致“三個和尚沒水喝”,。因而,，今年3月份，《消防安全責(zé)任制實(shí)施辦法（征求意見稿）》就細(xì)化了落實(shí)消防安全責(zé)任的具體方案,?？h級以上地方人民政府“建立常態(tài)化火災(zāi)隱患排查整治機(jī)制”“實(shí)行重大火災(zāi)隱患掛牌督辦制度”；鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府也要“因地制宜落實(shí)消防安全‘網(wǎng)格化’管理”“將消防安全內(nèi)容納入鄉(xiāng)規(guī)劃,、村莊規(guī)劃,，并嚴(yán)格組織實(shí)施”，審批部門更是要守住“防火墻”：“凡審核認(rèn)定不符合法定審批條件的,，不得核發(fā)相關(guān)許可證照或批準(zhǔn)開辦”,。消防安全制度不怕嚴(yán)格，越嚴(yán)格發(fā)生幾率越小,。

公共安全,，緊密咬合每一個環(huán)節(jié)，方有太平,。逛過故宮的人一定記得那幾口太平缸,。為了防火，當(dāng)年故宮設(shè)有308口太平缸,，但冬季冰凍是個“盲點(diǎn)”,，所以又撥付經(jīng)費(fèi)由專人燒炭。歷史變遷，雕梁畫棟退場,、鋼筋水泥高聳,，傳統(tǒng)的消防設(shè)施與技術(shù)淡出，但排除盲點(diǎn),、防患未然的思想警覺與制度安排并沒有過時,。夏日炎炎，防災(zāi)警覺始終在線,，太平缸里的水才不會“凍”上,。畢竟，技術(shù)再進(jìn)步,，也有救生云梯夠不著的地方,。