近日,，“共享床鋪”刷爆朋友圈，引來大批媒體報道,、體驗(yàn)者嘗鮮,。7月15日，記者發(fā)現(xiàn)北京一共享床鋪大門緊閉,，并未營業(yè),，一自稱為該區(qū)域辦公人員的男子稱，共享床鋪已被警方查封,，具體原因尚不得知,。

所謂“共享床鋪”其實(shí)就是升級版的“膠囊旅館”，乃是在原有基礎(chǔ)上,，進(jìn)行硬件設(shè)施改造,，更為美觀實(shí)用,，增加WIFI,、掃碼支付、充電等功能,，滿足信息時代的消費(fèi)需求,，掛上“共享”招牌，迎合共享經(jīng)濟(jì)的潮流,，從而獲得輿論和公眾的關(guān)注,。本質(zhì)上而言，“共享床鋪”是一種微創(chuàng)新,，將新技術(shù)與“膠囊旅館”融合,，采取新的經(jīng)營模式。雖然創(chuàng)新力度并不大,，但改善了“膠囊旅館”的體驗(yàn)感,，且市場定位明確，符合市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律,。

目前各地“共享床鋪”大都正常營業(yè),，僅有一家“共享床鋪”被警方查封，且原因不明,。說明各地監(jiān)管部門對“共享床鋪”并未嚴(yán)加干涉,，也可能是不知道如何應(yīng)對這一新生事物，這樣的態(tài)度是正確的,，給“共享床鋪”多一點(diǎn)發(fā)展空間和時間,，不要急于打壓管制，讓市場博弈出一套游戲規(guī)則,，然后再去規(guī)范,，則是更好的解決之道,。至于警方為何查封這家“共享床鋪”，也應(yīng)給出合理的解釋和理由,，以免產(chǎn)生不必要的誤解,。

時下共享經(jīng)濟(jì)很火爆，以網(wǎng)絡(luò)約車,、共享單車為代表的巨大成功,，點(diǎn)燃了各路資本進(jìn)入共享經(jīng)濟(jì)的熱情，諸如共享籃球,、共享充電寶,、共享雨傘、共享衣服,、共享包包等“花式共享”如雨后春筍般涌現(xiàn),。這些共享經(jīng)濟(jì)模式爭議性很大，有些更像是炒作噱頭,，乃是借著共享經(jīng)濟(jì)的東風(fēng),，跟著撈一把再說。不過,，還是有部分創(chuàng)業(yè)者,，乃是腦洞大開、腳踏實(shí)地,，真金白銀投資探索新的共享模式,，對于這種創(chuàng)業(yè)者，公眾和監(jiān)管部門應(yīng)以支持為主,。

“共享床鋪”一般按時計(jì)費(fèi),，主要針對白領(lǐng)的午休、加班夜宿等需求,。從各地“共享床鋪”的投放區(qū)域來看,，亦是集中于商業(yè)區(qū)、創(chuàng)業(yè)園等白領(lǐng)密集區(qū),，獲得廣大上班族的熱捧,，在高峰期都處于爆滿狀態(tài)，還有不少人排隊(duì)嘗鮮體驗(yàn),。

顯然,，“共享床鋪”模式具有一定的市場需求，現(xiàn)在大都市白領(lǐng)工作忙碌緊張,，普遍存在上班時間長,、過勞、睡眠差,、亞健康等狀態(tài),。特別是IT行業(yè)經(jīng)常熬夜加班,，第二天又要按時上班，來回奔波很是疲憊,，在辦公室午休,、睡覺也不方便，如果有合適的場所,，提供優(yōu)質(zhì)睡眠空間,，自然再好不過。而“共享床鋪”恰恰就針對這一市場痛點(diǎn),，讓白領(lǐng)有一個臨時補(bǔ)覺,、過夜的場所，價格也不貴,。

“共享床鋪”也有不足之處,，比如空氣流通不太好、隔音不好等,，但這些可以逐步升級改善,。最關(guān)鍵的問題，則是集中于消防安全,、衛(wèi)生,、從業(yè)資格等方面，這些涉及監(jiān)管層面,，需要加強(qiáng)政策研究和觀察，遵循寬容審慎的原則,，制定合理的規(guī)范管理制度,，鼓勵和支持“共享床鋪”有序發(fā)展。

文/江德斌