今年是國家科學(xué)技術(shù)獎勵(lì)制度改革的關(guān)鍵一年——繼1999年頒布實(shí)施《國家科學(xué)技術(shù)獎勵(lì)條例》后,時(shí)隔17年,國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于深化科技獎勵(lì)制度改革的方案》(以下簡稱“改革方案”),一系列突出激勵(lì)自主創(chuàng)新、突出價(jià)值導(dǎo)向,、突出公開公平公正的改革措施出臺,。

在日前舉行的2017年國家科技獎勵(lì)初評結(jié)果公布會上,國家科學(xué)技術(shù)獎勵(lì)工作辦公室負(fù)責(zé)人表示,今年科技部已經(jīng)從多個(gè)方面推進(jìn)獎勵(lì)制度改革向新的改革方案靠攏。

我國一線科技人員對今年深化科技獎勵(lì)制度改革的方案有何感受和評價(jià)?對我國進(jìn)一步深化科技獎勵(lì)制度改革有何期待?記者專訪了華中科技大學(xué)校長,、中國工程院院士丁烈云。

記者:國家科技獎的評選實(shí)行提名制,三大獎實(shí)現(xiàn)“瘦身”;對重復(fù)報(bào)獎,、拼湊“包裝”,、請托游說評委,、跑獎要獎等行為實(shí)行一票否決……今年的改革方案亮點(diǎn)很多,您對其中哪些改革措施印象深刻?

丁烈云:這次改革方案,總的來說是黨的十八大以來我國深化科技體制改革的重要舉措,使國家科學(xué)技術(shù)獎的含金量更高,使國家科技獎更權(quán)威、更激勵(lì)人,、更鼓舞人,營造了良好的科研環(huán)境,能充分調(diào)動廣大科技工作者科技創(chuàng)新的積極性,。我本人對國家科技獎的評選實(shí)行提名制和三大獎總數(shù)進(jìn)一步減少這兩條改革印象深刻。

改革由行政部門下達(dá)推薦指標(biāo),、科技人員申請報(bào)獎,、推薦單位篩選推薦的方式,由專家學(xué)者等進(jìn)行實(shí)名提名,提名者需要承擔(dān)推薦、答辯,、異議答復(fù)等責(zé)任,并對相關(guān)材料的真實(shí)性和準(zhǔn)確性負(fù)責(zé),。一方面可以充分發(fā)揮同行專家獨(dú)立評審的作用,同時(shí)對提名者來說,責(zé)任更加重大。這對提高國家科技獎的質(zhì)量來說有好處,。

三大獎總數(shù)從改革趨勢來看是逐步減少的,今后評選國家科技獎時(shí)競爭會更加激烈,需要優(yōu)中選優(yōu),。這些對科技工作者來說,有著重要的引領(lǐng)與導(dǎo)向作用。

記者:從2017年國家科技獎勵(lì)初評結(jié)果來看,今年國家科技獎對論文數(shù)量的要求大大降低,對這一點(diǎn)您怎么看?

丁烈云:國家科技獎作為國家的激勵(lì)政策,是為廣大科技工作者營造良好科研氛圍服務(wù)的,。對科技工作者來說,科學(xué)研究既要追求知識和真理,也要服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,。也就是說,要寫兩種論文,一種是學(xué)術(shù)論文,寫在世界科學(xué)的高峰上;但更重要的,還是要把論文寫在祖國的大地上,把科技成果應(yīng)用在實(shí)現(xiàn)國家現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中。從這個(gè)角度來看,減少論文數(shù)量的要求是十分正確的,。

記者:此次改革方案比以前更加開放,除了國家科技獎,還鼓勵(lì)社會力量設(shè)立的科學(xué)技術(shù)獎健康發(fā)展,。對此,您有何看法和建議?

丁烈云:科學(xué)技術(shù)獎健康發(fā)展是好事,但是要防止一些企業(yè)或社會機(jī)構(gòu)借科學(xué)技術(shù)獎的名義斂財(cái)。國家科技獎是一項(xiàng)國家榮譽(yù),偏重于精神方面的獎勵(lì),。民間的科技獎勵(lì)應(yīng)更偏重于物質(zhì)獎勵(lì),這對國家科技獎也是一種補(bǔ)充,。當(dāng)然,物質(zhì)和精神有時(shí)是分不開的,希望未來我國能產(chǎn)生在國際上具有較大影響力的知名科技獎項(xiàng)。

記者:對此次深化科技獎勵(lì)制度改革,您還有什么建議?

丁烈云:此次深化科技獎勵(lì)制度改革突出了激勵(lì)自主創(chuàng)新,、突出價(jià)值導(dǎo)向,對我國實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興中國夢提供科技創(chuàng)新保障,。此次科技獎勵(lì)改革的大方向是正確的,目標(biāo)和改革思路也很清晰,今年也做了一些有益的探索,期待國家科技獎的評選的程序能夠更加細(xì)化,在操作機(jī)制上逐步完善。