7月8日,，在波蘭克拉科夫舉行的第41屆聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)會(huì)議（世界遺產(chǎn)大會(huì)）上,，中國世界文化遺產(chǎn)提名項(xiàng)目“鼓浪嶼：歷史國際社區(qū)”獲準(zhǔn)列入世界文化遺產(chǎn)名錄。至此,，中國已擁有52處世界遺產(chǎn),。此前一天，青海省可可西里已經(jīng)獲準(zhǔn)列入世界自然遺產(chǎn)名錄,。（7月19日《新京報(bào)》）

空中俯瞰,，鼓浪嶼歷史風(fēng)貌建筑與鷺江海峽對岸的現(xiàn)代建筑遙相輝映

可可西里,、鼓浪嶼申遺成功是一件好事，最起碼,，這是一種國際認(rèn)可,。而且，申遺成功之后,，往往也能帶來巨大的經(jīng)濟(jì)收益,，對當(dāng)?shù)氐腉DP來說，肯定是一件好事,。此前有資料顯示,，平遙古城1997年申遺成功，旅游門票收入從1997年的125萬元增加到2008年的7500萬元,，旅游綜合收入從1250萬元增加到2008年的6.7億元,。此外，麗江1997年申遺成功后,，2000年旅游綜合收入就達(dá)到13.44億元……這些,，都是現(xiàn)實(shí)利好，也源于此,，不少地方都熱衷于非遺的申請,。

過于關(guān)注非遺的商業(yè)價(jià)值，其實(shí)已經(jīng)偏離了申遺的初衷,。非遺是人類文化的遺產(chǎn),，是人類文化的“活化石”,，文化價(jià)值之高由此可見一斑。甚至可以說,，相比起經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，文化價(jià)值是其更重要的內(nèi)涵。不過遺憾的是,，當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)中,，“重申請輕保護(hù)”“重商業(yè)輕文化”的現(xiàn)象客觀存在，一些地方一旦申遺成功,，過度開發(fā)便會(huì)成為標(biāo)配,，也帶來了一些警示。以敦煌莫高窟為例,，其申遺成功之后,，在短短的幾十年間，莫高窟遭受的人為損壞超過了過去千余年的自然侵蝕,，這樣的教訓(xùn)很慘痛,，必須避免。

當(dāng)然,，這樣的說法,，并不是拒絕非遺的商業(yè)開發(fā)。不得不說,，為了更好的進(jìn)行保護(hù),，有時(shí)候一些適度的商業(yè)開發(fā)，也是很有必要的,。這就需要進(jìn)行科學(xué)的評估,，若是確定不能進(jìn)行開發(fā)的，則進(jìn)行保護(hù),；可以適當(dāng)開發(fā)的,，也完全可以挖掘其商業(yè)價(jià)值。因?yàn)橛猩虡I(yè)價(jià)值從某種意義上來說,，也是一種良性循環(huán),，因?yàn)檫@可以將商業(yè)價(jià)值收獲的經(jīng)濟(jì)利益運(yùn)用于保護(hù)上。但如今的問題,，正是一個(gè)“度”的問題,。這個(gè)度如何把握？誰說了算,？似乎是一大難題,，也需要進(jìn)行科學(xué)的評估。

這方面，他山之石可以攻玉,。比如日本,，是世界上最早關(guān)注非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的國家。早在1950年,，日本就頒布《文化財(cái)保護(hù)法》,，就用法律的形式對非遺進(jìn)行了保護(hù)。通過法律保護(hù),，是最硬性的也是最有效的方法,。但同時(shí)，日本也不排斥適度的開發(fā),，以東京皇宮護(hù)城河畔的“國立劇場”為例，有些演出場次,，甚至要提前一年預(yù)定,。至于如何把握“適度”這個(gè)度，可以學(xué)習(xí)韓國對非遺進(jìn)行分級,，這樣的話,，適度的“度”就可以更好地把握了。

可可西里,，鼓浪嶼申遺成功是可喜可賀的,，但申遺成功后還要平衡好開發(fā)與保護(hù)的關(guān)系。因?yàn)?，若是所有的非遺都只保護(hù)不開發(fā)的話,，那也不合適，也無法形成“良性循環(huán)”,。但若是過于商業(yè)化,，也不妥當(dāng)，因?yàn)橐坏┻^度,，很容易對非遺造成傷害,。因而，面對申遺成功的喜事,，當(dāng)?shù)剡€要提前思考好保護(hù)與開發(fā)的“度”的問題,。唯此，才是上上之策,。