對暗訪專家如迎大敵,、對其盯梢,，這不是創(chuàng)衛(wèi)，而是創(chuàng)“偽”,。

近日,，一張題為《致廣大出租車駕駛員的一封信》的傳單照片在網上流傳。該倡議信疑似由棗莊市“創(chuàng)衛(wèi)辦”發(fā)布,，要求出租司機在創(chuàng)衛(wèi)（創(chuàng)建國家衛(wèi)生城市）專家來暗訪時通過專用暗號及時報告,。據新京報報道，7日,，當地通報：經查實,，此信系個別工作人員擅自所為，市創(chuàng)衛(wèi)辦立即糾正了該錯誤做法,，并將當事人停職檢查，調離創(chuàng)衛(wèi)辦,。

前有某地干部盯梢記者暗訪,，行蹤被其微信群實時更新；后有棗莊創(chuàng)衛(wèi)辦“個別人員”擅自發(fā)倡議信要求的哥盯梢專家……莫非坊間俗語“防火防盜防記者”后,，還要加上一項“防專家”,？

當地未披露該人員姓甚名誰、何以操作,，但不得不說,，此人“本事”不小，除了倡議信遍行印發(fā),，還擬為盯梢的哥統(tǒng)一派發(fā)紅色太陽帽,，還讓街頭、市場等場域穿制服的工作人員配合,。受處理是咎由自取,。

但縱是個人所為，也能說明某些人的病態(tài)認知,。盯梢暗訪專家意欲何為,？無非是對自身創(chuàng)衛(wèi)工作不自信，或是基于應付慣性,?？蛇@么神經兮兮，正常嗎？

《國家衛(wèi)生城市考核命名和監(jiān)督管理辦法》明確規(guī)定了,，“（專家組）暗訪結束后……申報城市根據暗訪意見進行整改的時間不少于2個月”,。也就是說，哪怕創(chuàng)衛(wèi)工作有不到位之處,，也仍有著整改余地,，不會一棍子打死，草木皆兵態(tài)勢著實荒唐,。

若只是要求司機做到周到熱情服務之類,，還說得過去，可要求司機察言觀色聽口音搞盯梢,，算哪門子事,？甚而于要求司機按照要求和指令“盡可能多地為暗訪專家提供該市的創(chuàng)衛(wèi)工作亮點?！睂玫囊幻娼o人看,，是否在干擾其暗訪、調研工作,，是否是搞假動作,？

幸虧錯誤做法被及時叫停，否則此人的做法或許就是坑了當地創(chuàng)衛(wèi)努力,，形同搬起石頭砸“創(chuàng)衛(wèi)”的腳,。按照創(chuàng)衛(wèi)評比程序，社會公示環(huán)節(jié)“對發(fā)現有弄虛作假的城市,，視具體情況推遲或取消命名,。”試問,，紙能包不住火嗎,？

每到“創(chuàng)衛(wèi)”“創(chuàng)文”期間，總有些城市鬧出急功近利的幺蛾子,。以創(chuàng)衛(wèi)而論,，本來考量指標多達城市生活污水集中處理率、本市居民對衛(wèi)生狀況滿意率等等十項之多,，無一不是須功夫下在平時,，通過日積月累地提高城市管理水平來達致。達不到創(chuàng)衛(wèi)標準的,，無妨循序漸進,、不輟努力。

可當下,，有的地方在迎檢時,，陷于迎檢成表演的窠臼：找群演,，擺道具，玩盯梢,。這背后,，下級蒙蔽上級的現象太常見。這既說明了部分基層的應付辦事,，也亟待通過賦予民眾評價更多權重等方式化解,。

創(chuàng)衛(wèi)迎檢時的“諜戰(zhàn)”劇目，不該再上演,。（于立生 媒體人）