朝飛機發(fā)動機扔硬幣祈福,，聽起來像段子，但確于27日在上海浦東機場真實上演,。事件之所以一度在網絡上引發(fā)軒然大波,，除了公眾原本就敏感于危害民航客機安全的一系列“奇葩行為”外，更多地聚焦警方如何處置,。起初,，有媒體稱,，警方認定行為人邱某屬“擾亂單位秩序”,，但“考慮到邱某已經80歲了,，且沒有故意破壞的主觀愿望，對其不予處理”,。

來自警方的最新說法是,，該乘客的行為已構成違法，對其依法處以行政拘留5日,，因其年齡已超過70周歲,，依照相關規(guī)定，拘留不予執(zhí)行,。從“不予處理”到“不予執(zhí)行”,，是媒體鬧了烏龍，還是警方吸取了民意,，公眾暫不得而知,。就此事直接后果而言，幸運的是其他旅客及時發(fā)現情況并報告,，且機務人員現場找到了發(fā)動機內部的硬幣,。即便如此，爭議仍未能完全消除,。在適用法律上，警方未公開說明行為人到底觸犯哪一條,。治安管理處罰法第三十四條規(guī)定,，“盜竊、損壞,、擅自移動使用中的航空設施,，或者強行進入航空器駕駛艙的，處10日以上15日以下拘留”,；刑法第一百一十六條規(guī)定：破壞……船只,、航空器，足以使……船只、航空器發(fā)生傾覆,、毀壞危險,，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑,。無論依據哪一條,，處罰起點都更高，但似乎更符合該行為妨礙或危害公共安全的指向,。倘若適用“擾亂單位秩序”,，只有情節(jié)較重者，才會“處5日以上10日以下拘留,，可以并處500元以下罰款”,，似又與所謂的“沒有造成更嚴重的危害”并不一致，有待明確,。

更有網友質疑：“那么多旅客的5小時就可以這樣算了,？檢查維修發(fā)動機的錢就這么自己掏了？”本來,，行政拘留不予執(zhí)行算是網開一面了,，但如果經濟上也由航空公司“自認倒霉”，豈不會助長一些人的僥幸心理,？我們可以理解警方或航空公司在處置此事過程中的人道主義考慮,，甚至出于一些考慮不惜采取“大事化小、小事化了”策略,，但如果因此弱化了“法律面前人人平等”和個人行為責任,，那么就注定有失公平妥當，這幾枚扔出去的硬幣就有可能成為驅逐“良幣”的“劣幣”,，形成示范負效應,。

本案例中，行為人以祈福為由表明沒有主觀惡意,，但細想起來,，無論是網友就此再度調侃“壞人變老”或者是“老人變壞”，焦點都不該集中在人,，而應該關注“變”的過程,。假使“壞人”年輕時的行為及時得到約束糾正，恐怕就不會有“壞人變老”的感嘆,，更不會引發(fā)老實人的不平衡心理或模仿,。說到扔硬幣祈福，人們應該見了太多寺廟場所各式建筑,、塑像被亂扔硬幣的現象吧,，或許正是一種壞習慣的養(yǎng)成，才會讓一些人“天然”且“天真”地認為扔向發(fā)動機也是祈福而不是制造安全隱患。

就如同在寺廟景區(qū)亂扔硬幣的行為一樣,，如何從法律,、經濟乃至社會責任上定性向發(fā)動機扔硬幣行為，能否讓這種行為得到應有的,、符合公眾理性預期的懲罰,，將直接決定著那些挑戰(zhàn)法律和公共規(guī)則的行為是否會重復出現，也就預示著這幾枚硬幣最終會成為“良幣”還是“劣幣”,。